こんにちは、小山 みつね です。
＿＿＿＿＿
ぼやき「５２３」２００４．１．２０ より引用します｡
（転載）
（ぼやき「５２３」２００４．１．２０ ）私の知人の橋爪大三郎（はしづめだいざぶろう）東工大教授が、この「こころ（心）」問題で、昨年末頃、ちくま新書で本を書いて私にも送ってきました。
（中略）
橋爪や、前述した人たちは、 「こころ というのは、日本人は、、脳（頭部）から心臓にかけての大きな部分で人間は考える、と考える国民だ」という、とんでもない、世界中から笑われそうな理論を、何としても強弁したいらしい。
（ぼやき「５２３」２００４．１．２０ ）
（終了）上記の議論は、橋爪氏に関する限り､古い情報を前提として行はれてゐます。
ですから、私が、一応情報更新をしておきます。
何事に関しても､事実に基づいた冷静な議論が行はれるべきでありませう。
橋爪氏の問題の著書『心はあるのか』（ちくま新書 2003年）より、該当箇所を引用します｡（引用）
（橋爪大三郎 『心はあるのか』ちくま新書 2003年 P.２４）あるときネイティヴの人が、
「マ イ ン ド」 と 言 っ て 頭 を 指 し ま し た｡
私はそれまでマインドを辞書でみて「心」だと思っていたので､マインドは胸に、心臓にあると思っていたのですが､違いました｡考えてみれば､マインドの形容詞はメンタルです｡メンタルテストと言えば』知能テストですね。つまり
マ イ ン ド と い う の は 頭 に あ る の で す｡
（橋爪大三郎 『心はあるのか』ちくま新書 2003年 P.２４）
（終了）ここで出てくる「ネイティヴの人」といふのは一体誰なのか。その点がこれからの論点になることでありませう。
「橋爪氏は、昔よりはましになつた。ああ、いいことだ。」
「橋爪氏はあの年まで「マインドは心臓にあり」と考へてゐた。格好悪い話だ。」
「橋爪氏は一体誰の示唆を受けて「ネイティヴの人」と、「マインド」の定義について議論してみる気になつたのであらうか。」などなどの賞賛・批判が可能になります。
＿＿＿＿＿以上｡御無礼｡
丁寧な返信をありがとうございます。しかしながら、小生の指摘がきちんと伝わらなかったようなので再反論させていただきます。
小生が指摘したかったのは「未来予測に論者の願望が含まれる」ということと「未来予測が現実世界に影響を与える」ということとは同列に論じられるべきことではないということであり、「予測と現実の間に関係はない」という議論ではありません。そもそも両者は別々に捉えるべき次元の議論だということです。まず「未来予測に論者の願望が含まれる」ことは問題ではなく、結論を得るに至った過程にその予測の意味があるという点は既述の通りです。ここでなぜ結論ではなく過程が重要なのかと言えば、信頼のできる予測の過程とは明白な事実情報もしくは十分に信頼のできる情報を理論構成したものに他ならないからです。
つまり「ある人間が、『未来予測をして、それを文章にして、公表する』という行為を取ること自体が、すでに一種の政治的立場であり、ある種の信念なり使命感の表明であり、願望の吐露なのです」という山田さんの主張は正しいと思うのですが、そうした政治的立場を築く土台としての理論構成は客観的なものでなければならないのではないでしょうか。
これに対し「未来予測が現実世界に影響を与える」ということは全く別次元の問題です。現実世界に影響を与えようと与えまいと予測の重要性には関係がない話であり、繰り返しになりますが、重要なのはその思考の過程なのです。次に「未来予測が現実世界に影響を与える」という山田さんの主張についてですが、小生はこれを完全に否定するわけではありません。しかしながら、山田さんが例に挙げられている「ソビエトの崩壊を予測した人々」と「自分の試合の予測するサッカー選手」が同様の影響を与えているかと言えばやはり疑問です。
[3446] では「ソビエトの崩壊」について影響を持った予測をいくつか紹介していただきましたが、そうした明白に影響を与えた少数の予測の陰には影響を全く残さず消えていった別の予測があったことも忘れるべきではありません。小生にはこうした現実に対し全く影響を与えない予測の方がはるかに多いように感じるため、疑問を提示させていただきました。
小生はこう考えます。予測が必ず現実世界に影響を与えるのではなく、前述の議論を前提として、根拠としての思考過程がしっかりとした予測ならば現実社会に影響を与えうるということではないでしょうか。
山田さんは「未来予測が現実世界に影響を与える」ことを自覚して予測を主張すべきと考えられているようですが、これは現実世界に影響を与えるということあくまで結果論であると考える小生とは思考の順序が逆になっているわけです。
ところで、[3446]では「人間社会そのものが、根拠のない予測で成り立っている」という議論が出てきていますが、これについては否定的な立場を取らせていただきます。そもそも根拠のない予測は現実に対し影響を持ちえません。銀行の例や石油ショック、貨幣社会への予測は全て事実もしくは社会的な合意という明らかな根拠の存在する予測ではないでしょうか？長々と失礼しました。非常に失礼な書き方となってしまったかもしれませんがご容赦ください。
<ソシアル・サイエンスにおいて「未来予測が現実世界に影響を与える」かと言えば、これはそうとは言い切れないのではないでしょうか。>（[3445] ETさんの投稿より）人間社会そのものが、根拠のない予測で成り立っている/山田宏哉
少し、根本的な話をしましょう。銀行は手元に現金をあまり置いていません。それなのに、なぜ安心して、経営していられるのでしょうか。
それは、銀行は、預金者が今すぐ大金を引き出さないことを見込んでいるからです。そう、未来予測しているからです。
従って、もし「○○銀行が危ない」という予測が流れて、預金者が一斉に預金を引き出すと、たとえもとがデマであっても、大変なことになります。繰り返しになりますが、銀行は、大多数の預金者が今すぐには、大金を引き出しにこないことを見込んで、手元に現金をあまり置いていないからです。
実際に、2003年12月には、「佐賀銀行がつぶれる」というデマがメールを通して広まったため、預金の引き落としが殺到し、一時的に「取り付け騒ぎ」が起こりました。
銀行に限らずとも、石油ショックで「トイレット・ペーパーがなくなる」とみんなが思い込めば、本当にお店から、トイレット・ペーパーが姿を消したりします。滑稽なものです。
私たちが生きている人間社会は、無数の予測なり幻想に振り回される存在です。
根本的には、お金自体にさえも、価値があるわけではありません。貨幣や紙幣は、稀少財から成り立っているわけでもないし、生理的な欲求を満たしてくれるわけでもありません。にも関わらず、なぜ、多くの人がお金を欲しがるのか。
それは、「お金には価値があって、他の貴重な商品と交換することができる」という強固な幻想が社会の中で共有されているからです。だから、多くの人がお金を欲しがります。ですが、お金の価値の根拠は、「他人の予測」に完全に依存しています。従って、厳密には、お金の価値は、一種の幻想にすぎません。
もしかしたら、明日になれば、お店でお金を払っても、商品を売ってくれない事態になっているかもしれません。でも、みんなそんなことにはならないと予測している。みんな、お金の価値を信用している。だから、お金には価値があるのです。ルールと言い換えてもいい。
従って、経済活動そのものが一種のゲームです。幻想の上に成り立っている。よく考えれば、ずいぶんと危うい前提です。その一方で、私たちはその幻想のルールに縛られることでしか、社会生活を営むことはできません。
ですから、もし「お金は紙切れに過ぎない」という未来予測が多くの人々の間に広まれば、確実にハイパーインフレ（おカネの価値の暴落＝物価の急騰）が起こります。また、この場合、強硬に「お金は紙切れに過ぎない」と主張することは、現実を変えようとする行為そのものです。
ソビエトの崩壊にも、未来予測は一役買っています。それは、ジョージ・F・ケナンのX論文「ソヴェトの行動の源泉」が、戦後アメリカの外交戦略になったことを挙げるだけで十分でしょう。もっと厳密に、未来予測というなら、ハイエクの『隷従への道』やジョージ・オーウェルの『1984年』や『動物農場』なども挙げられるでしょう。周知のとおり、ハイエクもオーウェルも、全体主義への激しい憎しみを持っています。彼らの意志の表明です。
そして、実際に、彼らの作品が、西側諸国の思想的支柱になって、思想的にもソビエトを追い詰めていきました。
思想が崩壊した国家は、滅びます。国民に、思想的に見放された政府は、もはや暴力を持ってしか、その国を統治することはできません。だからこそ、第二次大戦後、アメリカは日本を思想的に解体することで止めを刺しました。かつてのローマ帝国も、キリスト教によって、勇敢を尊ぶ伝統的な思想が破壊されたことが、衰亡の一因です。これは、『ローマ帝国衰亡史』を書いた、エドワード・ギボンが強調している点です。
そもそも、人間社会そのものが、根拠のない無数の未来予測から成り立っているのです。従って、「予測と現実の間に関係はない」という議論は、間違っています。影響力の差はあれ、人間社会に関する予測は、必ず現実に影響を与えます。
もともと、私たちは、ありのままの現実を知覚したり、理解することはできません。そのままの、世界はあまりにランダムで混沌としています。まず、これが大前提です。言語なり、学問によって、なかば強制的に、現実の一断面を切り取ることによって、何とかおぼろげに一つの事実が見えてくるわけです。
その中で、未来予測というのは、それだけで、人間にとってのひとつの意志の表明であり、尊重すべきものなのです。（了）
山田宏哉拝
E-Mail hiroya@ruri.waseda.jp
Web http://hiroyatan.at.infoseek.co.jp/
はじめまして。副島先生の著書を愛読させていただいているETです。この掲示板ではアポロについて論戦が戦わされているようですが、小生はあまりこの件に関する知識は持ち合わせておりませんので意見を控えさせていただきます。[3443]で山田さんが主張されようとしていることは理解できなくもないのですが、論理展開及び設例があまり適切でないため全体として疑問が残ります。「未来予測に論者の願望が含まれる」ということと「未来予測が現実世界に影響を与える」ということを同列に論じて良いのでしょうか？
[3444]の書き込みにあるように「未来予測に論者の願望が含まれる」ことがあってもその結論を得るに至った過程がしっかりとしたものであれば問題はありません。副島先生の文章については、その結論を得るに至った過程が明確に示されているので仮に結論にバイアスがかかっていたとしても、それは読者が信じるか信じないかを判断すべきだけのことであり、予測に対する姿勢自体が非難されるものではないと考えます。そしてこれは「未来」を予測する文章全てに共通のことでしょう。
ところがソシアル・サイエンスにおいて「未来予測が現実世界に影響を与える」かと言えば、これはそうとは言い切れないのではないでしょうか。「ソビエトの崩壊」や「社会的な格差の拡大」を予測した人が、それを望んでいた可能性は確かにありますが、その予測が現実社会に影響を与えたかどうかは疑問ですし、それを例示するにはそれなりの調査が必要ではないかと思われます。少なくとも「サッカー選手自身による試合予想」と同様の影響を与えるとは小生には思えません。むしろ多くの場合に全く影響を与えないと思われます。
また、下記の説例についてよく言われる反論を紹介します。
【一文引用】
「今日は、嫌なことが起こるに違いない」と信じてビクビク行動していると、たいていその予測は当たります。
【引用終わり】
この説例は「成功するにはマイナス志向じゃいけない」ということを言いたい場合によく使われますが、その理論的な説明かと言われれば疑問が残ります。単に悪い予測が当たった場合に強く記憶に残り、悪い予測をしても何もなかった場合にはほとんど記憶に残らないというだけのことかもしれません。このような否定論もあるのですが、いかが思われますか？小生には、肯定論と否定論のどちらもそうかもしれないなと思わせるものだと思われます。あえて肯定論を例に取った山田さんがもし心理学的な実証研究の成果などをご存知ならばご教授願いたいです。
以上、未来予測には「願望」は入ってはいけないという意見に対し否定的な立場という山田さんの基本的な部分には賛成できますが、反論がやや的外れな方向に逸れてしまっている気がしましたので、僭越ながら指摘させていただきます。
末筆ながら、副島先生そしてこのサイトのさらなるご発展をお祈りしております。
下の[3443]が、私が今考えていたことに重なる部分がありましたので、意見を書かせていただこうと思います。「ある人間が、「未来予測をして、それを文章にして、公表する」という行為を取ること自体が、すでに一種の政治的立場であり、ある種の信念なり使命感の表明であり、願望の吐露なのです。」という山田氏の御意見には、全く同意します。なぜなら、現時点で与えられている根拠から、不確実な未来について「こうなる」という結論を導き出すには、政治的な価値判断をせざるを得ないからです。
従って、「未来予測」は、予測する者の政治的な値判断に基づく、「政治的立場の表明」として公表すべきであると思います。私は、それは公表者の責任ではないかと思います。なぜなら、政治的発言としての責任を伴わない「未来予測」は、政治的に無力だからです。逆に言えば、「未来予測」の読者は、それを「政治的発言」として読むべきだと思います。
会員読者である私の場合、いわゆる「未来予測」を読むときは、結論である予測自体よりも、そのような予測がいかなる根拠からどのようにして導かれたの過程に興味を持ちます。それこそが面白いのであって、結論だけを鵜呑みにするのでは、それはまさに、新興宗教の世界になってしまいます（この現実世界に、「鵜呑みにできる結論」というものは存在しないでしょう）。
さらに言えば、私にとって本当に大切なのは、「未来予測」の根拠とされる事実が本当に「事実」なのかどうかということです。「未来予測」の価値を決めるのはこの点につきると思います。なぜなら、根拠とすべき「事実」がそもそも間違いならば、そのような根拠に基づいて得られた結論は情報として無価値だからです。
これは、工学系の研究の世界において、「再現性のないデータについてはいくら議論しても無駄である」と語られるのと同じことです。
根拠となる「事実」がしっかりしているなら、その「事実」だけで物凄い価値をもつと考えます。私が副島先生の言論が凄いと思うのは、まさにこの「事実を冷酷に描写する」というところです。最後に私の印象に残っている文章を引用します（「すでに起こった未来」、Ｐ．Ｆ．ドラッカー、上田惇生他訳、１９９４）。
（引用開始）
社会生態学が体系であるならば、当然特有のテーマがあるはずである。そして、特有の仕事があるはずである。少なくとも私にはある。
しかし、何が社会生態学の仕事でないかを説明するほうが、何が社会生態学であるかを規定するよりも易しい。
私は、しばしば未来学者と呼ばれる。しかし、もし私が絶対にそうでないもの、あるいは社会生態学者がそうであってはならないものを一つあげるならば、それは未来学者と呼ばれることである。
まず第一に、未来を予測しようとしても無駄だからである。人間にできることではない。未知なものや不確実なものは、コンピュータが絵解きしてくれるなどという考えは、あまり賢いとは言えない。予測にかかわる最大の問題の一つは、そもそも的中率の高い最も優れた予測家が予測さえしようとしないことのほうが、実際に予測したことよりも常に重要であるという事実である。
未来学者は、予測したことがどれだけ実現したかによって的中率を測る。彼らは、実現された重要なもののなかで、自分が予測さえしなかったものがどれだけあるかはけっして数えない。よい例が、史上最高の未来学者でフランスのＳＦ作家でもあるジュール・ヴェルヌ（１８２８〜１９０５年）であろう。たしかに、彼の予測した技術はほとんどが実現された。しかし彼は、社会や経済は１８７０年頃のままに推移していくと考えていた。おそらく、それらについては予測しようともしなかった。だがもちろん、彼の後の時代の人間にとって、社会や経済の変化は、諸々の発明と比べて、少なくとも同程度には意味を持っていた。ここにおいて重要なことは、社会生態学者の仕事は、すでに起こってしまった変化を確認することだということである。社会・経済・政治のいずれの世界においても、すでに起こった変化を利用し、機会として使うことが必要である。
重要なことは、「すでに起こった未来」を確認することである。すでに起こってしまい、もはや戻ることのない変化、しかも重大な影響力を持つことになる変化でありながら、まだ一般には認識されていない変化を知覚し、かつ分析することである。（以下略）（引用終わり）
（ご意見）<副島氏は大恐慌が「来てほしい」のである。「グローバリストどもに神の審判が下ってほしい」のである。でも、未来予測には「願望」は入ってはいけない。逆に言えば、個人の願望の入った学説ほどあてにならないものはない。>
（回答として）
◇未来予測の自己実現性と願望とのあいだの″危険な関係″/山田宏哉
私は、常にソシアル・サイエンス(Social sciences)における、未来予測というもののいい加減さ、について考えています。
結論から言います。ある人間が、「未来予測をして、それを文章にして、公表する」という行為を取ること自体が、すでに一種の政治的立場であり、ある種の信念なり使命感の表明であり、願望の吐露なのです。従って、私は経済予測等に予想者の願望がある程度、混じっているのは、当然のことだと考えます。むしろ、重要なことは、予測者が予測を公表すれば、現実世界に影響を与える点を自覚することです。
確かに 「個人の願望の入った学説ほどあてにならないものはない」というのは、理想です。しかし、現実は、「あたかも、個人の願望が全く入っていないように見える学説ほど、何か裏がある可能性が高い」でしょう。
ソシアル・サイエンスが、人間世界を扱う以上、予想の自己実現性の問題を避けて通るわけにはいきません。これは、要するに、予測そのものが現実世界に影響を与える、ということです。
誰かが、「この株を買えば、儲かる」と予測して発表すれば、その株は急騰したり、逆に暴落したりするでしょう。極端な話、ペンタゴンの高官が、「韓半島で戦争が起きるに違いない」と予測を発表すれば、大変なことになります。
個人レベルであれば、「今日は、嫌なことが起こるに違いない」と信じてビクビク行動していると、たいていその予測は当たります。学者が社会的な観点からすれば、望ましくない予測結果を得たとき、彼の取りえる行動は２つあります。まず、自分だけの秘密にして、公表しないこと。もう一つは、公表すること。
予測結果を公表する場合、さらに重要に重要となるのは、なぜ公表するのか、というその動機です。
ひとつは、内心では、公表者自身が、それが起きることを望んでいるから。もしくは、この予測結果は、自分にとって望ましくないけれども、真実を伝えなければならない、という純粋な使命感から。
このような、予測の自己実現性と予測者の願望とのあいだの、″危険な関係″を突き詰めて考えると、ものすごく重要な問題に行き着きます。
国際情勢を「こうなる！」と、予測する人たちも、やっぱりある程度は、自分の信念なり、願望を表明しているわけです。
ソビエト崩壊を予想した人は、大半がソビエトの崩壊を望んでいたはずです。サミュエル・ハンチントンも、『文明の衝突』を予測したというより、本音では、それを望んでいた可能性が非常に高い。学者ですから、決してそんなことは公言しませんが。
「これからの社会は、一握りの勝ち組と大多数の負け組に分かれる」とか「社会の上層と下層の格差が拡大する」と言う人たちの多くも、内心では、そうなることを望んでいるものです。この種の予測に、「残念ながら」と付け加えるのは、偽善である場合が多い。
これを否定することはできません。でも、その信念なり、願望は、巧妙に隠されます。そして、その予測は、あたかも、純粋に客観的な分析をした結果であるように語られます。
この点、自然を対象とした天気予報や地震予測とは、根本的に異なります。これらは、予測しようとしまいと、結果は変わりません。人為が及ばない領域のことだからです。ところが、ソシアル・サイエンスにおける予測というのは、中途半端に人為が及んでしまうので、たちが悪いのです。例えて言えば、プレイをしているサッカー選手自身が、どちらのチームが勝つか、予想するようなものです。
要するに、自分自身が戦っているのに、勝敗の結果予想に、願望は含まれていない、と考える方が不自然なのです。また、これこそ、ソシアル・サイエンスが根本的に抱えている、最大の悲劇です。（了）
山田宏哉拝
E-Mail hiroya@ruri.waseda.jp
Web http://hiroyatan.at.infoseek.co.jp/
今日のぼやき 会員専用ページ「５２２」が１月１５日に更新されました。最新の日本国内政治分析です。
会員専用ページから一部貼り付けます。（貼り付け開始）
副島隆彦です。どうやら、１２月くらいから、自民党の政治家達が激しく動き回っているようだ。それは上の新聞記事からも伺える。それは、小泉政権の次の総理大臣を誰にするか、という問題として表面上はまとめることができるだろう。しかし、背景にはかなり根深い様相が横たわっている。
私の日本政界分析につきあってきた人ならば、判るだろうと思うが、小泉首相はアメリカにべったりとくっつくという形で、ブッシュ政権の意向を受けながら、日本国内の有力政治家達を次々に切り捨てたり、政界から引退させたりするような、荒療治（あらりょうじ）というか強硬手段に出た。これが昨年の政治の大きな動きであった。小泉総理に対する大きな反発が自民党内でかなり強まってきている。ずばり、最も新しい状況を言うと１１月の総選挙で、当選して政界復帰した、加藤紘一（山形３区）衆院議員が急激に盛り返しを見せている。どうやら、反小泉の代表筆頭で次の首相として加藤紘一を反小泉勢力が、もり立てて闘っていくという状況になりつつある。（貼り付け終わり）
http://soejima.to/boyaki/diary.cgi?no=0
今後会員専用ページの中からさわりだけこの掲示板に貼り付けて、会員入会を考えている方の参考にしていくことも考えてみます。今回はそのためのテストのようなものです。
アポロが月に着陸したことを主張する人たちはJAXAのサイト（http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/index.html）
を信じているようである。本当にこのサイトが書いてあることは全部本当なのであろうか？例えば月を望遠鏡でみた時の分解能に関する次のような解説がある。
＜貼り付け開始＞
地上の望遠鏡と分解能、月を見たときにどのくらいの大きさのものまでみられるか例を示します。 口径６ｃｍ １．９３秒角(４ｋｍ)
口径５０ｃｍ １．５秒角(３ｋｍ)
口径１ｍ １秒角(２ｋｍ)
口径１０５ｃｍ
〔シュミット望遠鏡（木曽観測所）〕 ０．７５秒角 (１．４ｋｍ)
口径８．２ｍ
〔すばる望遠鏡〕 ０．２秒角〜０．３秒角(４００ｍ)
地球軌道にあるハッブル宇宙望遠鏡は大気の影響を受けないので、0.05秒角（月面を見る場合は90m）までの分解能があります。
http://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq2/resolution.html
＜貼り付け終了＞このハッブル望遠鏡でみた時の分解能「９０ｍ」という値はドーズの限界と呼ばれる式から算出したものである。
しかしながら分解能は実際は９０ｍではない。もっとよい。例え分解能が９０ｍだとしても、それは反射レンズの表面荒さや収差によるものであって、理論分解能による値ではない。だから意図的に低く見積もっている可能性がある。
「この人な何をいっているのだろう。公式以上の分解能が得られるわけないのに？？」と思う理科系の人がたくさんいるだろう。理科系はすぐにだまされるのだ。「〜の法則」「〜の限界」といえばそれで成り立つと思ってしまう。最初の元となる式の条件のほうを疑わない。
同様に「世界の人がだまされるわけがない」と思えば、どんな現象も信じてしまう。（ただし私も理科系ではある。）
理科系も文科系もなく、最初の事実、最初の原理にもどって考えることが大切なのである。頭の中で、当時の技術でできたかをひとつひとつ確かめていけばいいのだ。
それでは最初にもどって、上の式のどこがおかしいのだろうか？実はドーズの限界は「５５５ｎｍの波長の光」を仮定してある。これはこの波長で人間の目の感度が最大だからである。だから、もっと波長の短い光のみを検出すれば、分解能はもっとあがる。
実際にハッブル望遠鏡は透過型ではなく、反射型の望遠鏡である。また当然ながら宇宙だから、波長の短い光、すなわち紫外線や真空紫外光を吸収するオゾンも酸素もない。だからどこまでも波長の短い光が検出器にとどく。ハッブル望遠鏡は人間の目で直接観察するわけではないから、上の公式を当てはめ、「５５５ｎｍの光」とすること自体がナンセンスなのである。
実際のハッブル望遠鏡がどの程度の波長までを検出できるようにしているのかを見てみよう。検出器の能力はよくわからない。しかし、反射鏡にＭｇＦ２のコーティングがしてある。
http://hubble.stsci.edu/sci.d.tech/nuts_.and._bolts/optics/
通常のガラスコーティングでは２００ｎｍ程度の波長までしか透過しないが、ＭｇＦ２なら１２０ｎｍ程度まで透過する。したがって、望遠鏡の制作者は意図的に１２０ｎｍ−２００ｎｍの光をハッブル望遠鏡て検出できるようにしてあることが推測できる。あとはアルミニウムでもなんでもいいから、極薄金属フィルターを一枚入れれば、この短波長のみが観測できる。この１２０ｎｍ−２００ｎｍの光は５５０ｎｍの約３−５倍である。だから実際の分解能は月面上では９０ｍの１／４、２０ｍ程度はあると考えられる。
また上のサイトでは、明らかに「分解能」というのも、意図的に間違ったように理解させるように説明してある。もともとこの分解能の定義は「２つの星が２つに分かれて観測できる」という意味であって、「分解能より低い値のものは何もわからない」という意味ではない。縦２０ｍ横２０ｍの十字架なら、ヒトデみたいになってみえるということである。
だから、確かに着陸跡のモジュールがアポロのものかどうかをキチンと解読することはできないかもしれない。しかし、そのまわりにはアポロが残してきた様々な実験装置や探索機が散乱しているはずである。だから実際にその付近をハッブル望遠鏡で見てみれば、残してきた装置群がしみみたいになって見えるはずである。そのしみのパターンから、本物の着陸跡かどうか判断できる。
とにかく最高分解能で一度みてみればいいのだ。
私はそれをやると、以前、副島氏がぼやきで書いたように、実は打ち込んだロケットの残骸の後が見えるのではないかと深く疑っている。
ヨーロッパの衛星も2005年2月頃に月に到着する予定だし、もしかしたらそのときにはなにか明らかになるかもしれない。
http://moon.jaxa.jp/ja/topics/SMART-1/topics.html
副島隆彦です。 会員読者からのメールを転載します。「属国日本史
幕末・維新編」の本（思想劇画＝政治マンガ）は、現在、着々と進行中です。
年末に行いました自力の「属国日本史講演会」のビデオも制作中です。（転載貼り付け始め）
＊＊＊＊さまへ
副島隆彦です私自身は、昨年末、１２月１３日（土）の「属国日本史 幕末維新編講演会」はどうもうまく行かなかった、観客の理解を得ることが出来なかった、聞きなれない幕末の幕閣とか大名の名前を出して、聴き言葉（話し言葉）では、聴衆の理解不能を引き起こしただろうと、厳しく結果評価していたのですが、貴兄のような評価眼力と知性のある人たちには、分かってもらえたのだな、とほっとしました。
私は、この「属国・日本論」の道をまっしぐらに突き進みます。自分の人生の最後までこれで走りきるつもりです。ぐらぐらすることはもう無いでしょう。貴兄もご自分の領分で闘い抜いてください。 副島隆彦拝
----- Original Message -----
From: ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
To: snsi@mwb.biglobe.ne.jp
Sent: Tuesday, January 13, 2004 1:22 AM副島先生、SNSIの皆様
一購読者の現状報告です。
・ぼやきの有料化が始まって以来、世の中の動きとぼやきをリアルタイムで同時に見聞し学ぶ事が出来て心から感謝しています。・副島先生の発表される事柄について責任を持つという真摯な御姿勢は、今の日本の評論界(?) の現状では評価を受けすぎることは無いと思います。僭越ですが、私は先生のようなすじの通った方が日本にいらして嬉しいです。
・しかし、副島先生の書かれる事について100％無条件で信じてゆくという姿勢にならないよういつも気をつけています。(自分で考えるということです。)
・私は37歳で活字世代の最後の部類になると思いますが、これまで活字を通して洗脳されてきた内容が、副島先生の作品を知ってからも、こびりついています。これは当初思っていたよりか、相当しつこいです。これからもずっと消え去らないのかと不安になることもあります。多分コンピュータのメモリーのようにはゼロ消去は出来ないのでしょう。
・先日の講演会も面白かったのですが、本当に私のテンションが下がりました。
副島先生のせいではなくて、お話された内容(先生のせいでしょうか???)
が西欧側から見るとくっきりと繋がるお話だったからです。ああ、そういう事だったんだろうな、と思います。ここまで来たら「見ざる聞かざる」も出来ませんからぐっと飲み込むしかないのでしょう。・私はパートナー(まだ結婚していないので)が ブラジル人ですので、南米のテレビ (skyperfectTVで) を良く見ますが、南米諸国の属国としての言論に比べれば、日本の言論の方が、ブラジルやペルーなどよりもうまく操作されている印象を受けます。
もちろん、これらの国々はアメリカや付随する諸機関に、国中をめちゃめちゃにされていますからその現状をふまえてのことなので、一概には比べられませんが。こうやって日本の現状をある程度客観的に比べられる人があまり居ない(私の周りには)ので残念です。
これは話して言っても全然伝わらないのです。その国の言葉がかなり判る様になり、テレビだけでなく色んな社会階層の人と直接話せるくらいにならないと、、、本当に残念です。
・最後に、先生をはじめ、SNSIの皆様、本当に応援しています。年末年始にかけて最初のぼやきからダウンロードして印刷してきているのですが、再度読み直してまた勉強してみます。本当に読み出があるので、そこからまた何か掴む事が出来るよう私もがんばります。
長くなってしまいました。皆様、お体には十分お気をつけてください。
＊＊＊＊（転載貼り付け終わり）
副島隆彦拝
小山みつね様
金の子守熊(no2145)です。
ジョン・ロックの「市民政府二論」の日本語訳について。1997年に、全訳が出版されています。副島先生が全訳がないと指摘されたのが、1995年（「現代アメリカ政治思想の大研究」筑摩書房刊118p）です。やはりこれも「副島効果」なのかな、と思います。
なお、この訳書には、付録として、フィルマーの「パトリアーカ」(副題：神学的、合理的、歴史的、法的な論証によって、国民の奇異な自由を論駁し、君主たちの自然的権力を擁護する）第1章も訳出されています。ご参考までに。翻訳の精度について判定する能力は私にはないが、とにかく読んでみようと思います。
１ 書名「全訳 統治論」(ポテンティア叢書）２ 著者・訳者名 ジョン･ロック著、伊藤宏之訳
３ 出版年 1997年3月1日 （2001年6月5日に第2刷が出ており、私はこれを購入しました）
４ 発行所 柏書房株式会社（東京都文京区駒込1-13-4）
５ 価格 4800円＋税
６ 訳者略歴
伊藤宏之（いとう ひろゆき）
1945年、愛知県生まれ、現在、福島大学教育学部教授
主な著書に、
｢イギリス重商主義の政治学ージョン・ロック研究ー」（1989年蒼樹出版、1992年八朔社）
「社会科学教育論の基本的構成」(1987年蒼樹出版）７ 邦訳書について（訳書例言から）
服部弁之助訳「政治論 第二編」(1947年）
松浦嘉一訳｢政治論」(1948年)
鈴木秀勇訳「統治論 第二編」(1955年)
浜林正夫訳「統治論」(1964年)
鵜飼信成訳「市民政府論」(1968年)
宮川透訳「統治論」(1968年）
松浦訳以外は全て第二編のみの翻訳である。
金の子守熊です。1948年に全訳が出版されているようだが、昭和23年のことでもあり、発行部数もわからない。われわれ一般読者レベルでは、鵜飼訳（岩波文庫）が一番手に入れやすく普及もしていると思う。他の訳書は、本訳書も含め学者、研究者間でのみ流通しているのでは。未だに「五山」レベルですね。８ 参考 第一編目次
第1章 序論
第2章 父権と王権について
第3章 創造による、主権へのアダムの権原について
第4章 ｢創世記」第一章第28節での贈与による、主権へのアダムの権原について
第5章 イブの服従による、主権へのアダムの権原について
第6章 父たる身分による、主権へのアダムの権限について
第7章 主権の基礎としてともに考えられた、父たる身分と所有権について
第8章 アダムの至高の君主権の譲渡について
第9章 アダムからの相続による君主政について
第10章 アダムの君主権の継承者について
第11章 継承者は誰か？
以上、金の子守熊拝
副島隆彦です。 最近会員になった読者から質問がありましたので、
出かける前に、簡単に答えました。（転載貼り付け始め）
＊＊＊＊さまへ
副島隆彦ですご質問のメールをありがとうございます。
貴兄に「ただで知識や情報を得ようとしても身につかないわよ」と教えた女性は、賢明な人だと思います。まさしく、ただで、そこらにばらまかれている情報というのは、国民、大衆を騙すための嘘情報です。その国の支配階層と、金持ち階級は自分たちの情報ネットワーク（血縁を含む）か、お金を出して情報、知識を買います。私、副島隆彦自身が、彼らにお呼ばれして、情報を売ることが多くなりましたので、このことがよく分かるようになりました。
以下の、「文明」 civilizaiton シビライゼイッション と、「（国民）文化」 culture カルチュアの違いについて、簡単にお教えします。
たとえば、×イギリス文明、とか×フランス文明、×アメリカ文明というと、明らかに変で、奇妙でしょう。これらは、ヨーロッパ文明（あるいは、西欧文明）の一部だからです。
それと同じで、韓国文明とか、×フィリピン文明とか、×インドネシア文明というのも変でしょう。これらは、東アジア（ 揚子江、黄河文明）の一部だからです。日本もここに入ります。 ですから、 ×日本文明 という言葉もありません。
あ、そうだ。インドネシア文化は、インド・チャイナ（インドシナ）両文明の中間雑種ですから、東アジア文明に半分はいっている。フィリピン文化は、スペイン海洋帝国の支配のためにこれも混ざっている。
西尾幹二とか中西輝正（なかにしてるまさ）とか山崎正和という、アメリカのロックフェラー家の世話になって、留学させてもらったような、アメリカの手先学者たちが、明らかに自分たちが、アメリカの属国御用学者であることを内心で強く恥じて、卑屈になることの
裏返しとして、妙に強がるために、「日本文明」（ 確か、この言葉は、軍事御用学者サミュエル・ハンチントンの説では、現在の地上で７番目の文明分類してあった。それも、わずか、５，６行だけでです）
という言葉を、この５年ほどで、使い始めました。そういう書名の対談本も書いています。すぐに消えてしまいましたが。まだ、どこかで売っていたら、後々の証拠のために買っておいた方がいいと思います。
ところが、私の本での指摘と批判を受けて、さすがに最近はめっきり使わなくなりました。いくら「日本文明」と強がって言っても、そんなもの、「ジャパン・シビライゼイション」と英語で口にした途端に、自分自身が寒気がするし、欧米人から、いぶかしそうな目で見られるでしょうから、だから口をつぐむのです。
扶桑社＝産経新聞あたりの、歪んだポチのくせに愛国派を気取る低脳編集者や新聞記者が、何も気づかずに、まだ景気で使っている大根（だいこん）がいるかもしれません。
私、副島隆彦の訂正によって、もう誰も使わなくなった、と言っていいと思います。
ですから、韓国文化、とかフィリピン（国民）文化、とか、妙に研ぎ澄まされた神経質な文化である日本文化（ジャパニーズ・カルチュア）というのは、在るのです。
文化は、その国の国民の生活様式です。
これ以上のことについて、culture , Kurture クルツーア が、中世にヨーロッパに修道院（アビー、モネストリー）の中で生まれたのだ、ということ等につきましては、今は、もう説明しません。それが、「カルチュアとは、正しい支配、秩序」の意味です。
超簡単に言えば、「朝起きたら、歯を磨きなさい。とか、体操をしたら健康にいい、とか、体を清潔に保ちなさい、とか、時計に従って、規則正しい生活をしなさい」という”思想” は、修道院の坊主たち（初期学者）たちによって始められたのです。もっと細かく知りたかったら、どうぞ、もっと細かく、この問題について質問して来てください。
副島隆彦拝
----- Original Message -----
From: ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
To: GZE03120@nifty.ne.jp
Sent: Sunday, January 11, 2004 12:10 AM
Subject: 副島先生に質問があります
はじめまして、会員番号＊＊＊＊番＊＊＊＊です。5・6年前、尊敬する年上の女友達に、「ただで知識や情報を得ようとしても身につかないわよ。知識や情報を得ようと思うなら,その対価を払わなければ駄目。だから、本は買って読むんだよ」と言われました。以来、本は買って読んでいます。今日のぼやき・有料版があるということは、副島先生も「知識や情報は対価を払って身に付けるもの」という考えをお持ちなのだろうと感じております。
さて、副島先生に質問があり、メールを送りました。
(引用開始）
遅れた文明は,進んだ文明に同化してゆくしかない。そして日本には、洗練された文化はあるが、文明ではないことをはっきり確認すべきだ。日本はしょせん、中国（東アジア）文明の一部でしかないのである。
『アメリカの秘密』メディアワークスＰ９５（引用終わり）
(引用開始)
「文化」というのは、「正当なる支配」ということである。政治権力や軍事力によらないところの正しい支配ということである。そして、この「正当なる支配」でないものが「カウンター・カルチュア（対抗文化）」あるいは「サブ・カルチュア、俗文化」であって、「一般民衆の文化」のことだ。そして、残念ながら、日本には昔からこ「文化」=「正当なる支配」があったためしはない。はじめからずっと「サブ・カルチュア」の国である。
『決然たる政治学への道』弓立社Ｐ２３４
（引用終わり）上記の文章を読んだとき、「文明」と「文化」はどう違うのかを理解することができませんでした。副島先生の著作を全部読破していないので、「文明」と「文化」の違いについて書かれている副島先生の著作、または今日のぼやきを教えて下さい。
もし、このことを書かれていなければ、「文明」と「文化」の違いを今日のぼやきで詳しく教えて下さい。ご指導、ご鞭撻のほどよろしくお願いします。
（転載貼り付け終わり）
副島隆彦拝
こんにちは、小山 みつね です。
副島先生へ。＞＞＞＞
フィルマー Robert Filmerは、ジョン・ロックが、「政治についての二論」（「市民政府二論」）の前半すべてを使って、蕩々（とうとう）と論じた論敵です。このフィルマーの思想は大切です。しかし、そのロックの部分さえ、まだ日本文になっていないのです。岩波文庫のロック本は、フェルマーを論じた前半部分が、いまだに翻訳されてさえいないのです。フィルマーの『パトリアーカ』(’Patriarcha,1680' 家父長制、部族長連合体支配）の翻訳書もまだないはずです。
日本の土人学者たちが何を言おうが、２〇〇年この方、いまだにこの水準なのです。
＞＞＞＞政治学特別講義、ありがたうございます。
フィルマー・ロックについて、以下転載。
フィルマー『パトリアーカ』“Patriarcha”1680 とロック『政府二論』“Two Treatises of Government ”(1680-1690)の原文（！ もちろん第一部付き！！）が読めます。（転載）
http://www.constitution.org/eng/patriarcha.htmPATRIARCHA
OR THE
NATURAL POWER OF KINGS
By
THE LEARNED SIR ROBERT FILMER, BART.CHAPTER I
THAT THE FIRST KINGS WERE FATHERS OF FAMILIESCHAPTER II
IT IS UNNATURAL FOR THE PEOPLE TO GOVERN OR CHOOSE GOVERNORSCHAPTER III
POSITIVE LAWS DO NOT INFRINGE THE NATURAL AND FATHERLY POWER OF KINGShttp://www.constitution.org/eng/patriarcha.htm
（終了）（転載）
http://www.lonang.com/exlibris/locke/Book I: The False Principles and Foundation of Sir Robert Filmer, and his followers, are Detected and Overthrown [The "Divine Right of Kings"]
Book II: An Essay Concerning the True Original, Extent and End of Civil Government [The "Second Essay"]
http://www.lonang.com/exlibris/locke/
（終了）以上。御無礼。
こんにちは、バード（２２６２）です。私の投稿文[3383]以来、ずいぶんたくさんの投稿が続きました。
一連の議論で感じたことを、述べてみます。まずつい最近、「アメリカ政府証明責任論」に対する否定論がここに来て出ましたので、まず、これに言及しないわけにはいきません。
小山みつね氏は、『重掲[3421]』で、戦争犯罪や公害被害など他の場合を挙げ、一般的に「挙証責任をすべて企業・監督官庁に推し付けてしまうのは」大問題だということで、ここでの「アメリカ政府証明責任論」を否定しているようです。
しかし、この場合は、ＮＡＳＡおよびアメリカ政府が、「我々は人間を月面に立たせた」ということを言っているのだから、少なくともこの問題については、副島氏の「アメリカ政府証明責任論」（人類の月面着陸は、アメリカ政府が証明する責任）の方が正しいと、私は思います。その「アメリカ政府証明責任論」が、副島氏の『ぼやき[432]』、横山氏の『理科系掲示板[832]』に展開され、それを須藤氏が賛同され、
（須藤氏[3388]）＞＞横山さんが述べられているように「当時の月旅行が無かった」ことを証明するのではなく、説明責任は「あった」ことを主張するアメリカ政府の側にありますので、我々一般人としては、疑問として抱えている事項をその都度提出していくことで、言論活動としては十分なのです。
（須藤氏[3395]）＞＞それに、「無いことを無いとは証明できない。あくまで証明責任はアメリカ政府のほうにある」という基本となる考え方は、この議論を展開する上での共通の土台です。と、述べました。
私も、この視点を基本にしようと思っています。（その理由は後述をみれば解ると思います。）（横山氏は、理科系掲示板で、優れた検討を続けているようだ。最近は、『理掲[832]』、『理掲[831]』があるが、それは以前からの研究の続きのようです。その深い科学的知識から、捏造論者になったのだろうと思います。）
以下、ここでは私なりに、述べていきたいと思います。
�。裡腺咤繊▲▲瓮螢�政府（、および肯定派）（以後、まとめて肯定派と呼ぶ）は、「我々人類は月面に着陸した」と主張する。
�△修靴董�何らかの報告を世界に向かって行い、多くの人々はそれを受け入れた。
��しかし、その報告を聞いて、あるいは吟味して、その報告は「人類月面着陸の事実」がなくても得られるデータのみから組み立てられたものであると思った人がおり、この人たちが（人類月面着陸）否定派となった。
�と歡蠻匹蓮△海譴泙任諒鷙陲魘稾�・検討して、疑問を提起する。
�イ修譴紡个靴董�肯定派は個々の疑問点に対して反論している。と、いうことでしょう。そして��〜�い�これまでの、多分いつも通りの、議論の流れでしょう。
この議論の流れで、私が疑問に思うのは、�イ里箸�に肯定派はどうして科学的な理論でしか反論しようとしないのでしょうか。それはこうこう辻褄が合っていて、問題ないではないかと、いつもそのような反論の仕方なのです。
私の見るところではどうも、肯定派の人々は、否定派の問題提起を科学理論を持ってきて論破して、それで肯定論が証明されたという感じなのです。
事実は（実際にあったこと）は、多少科学的に説明できないことがあってもいいはずです。
肯定派は、どうして、人類月面着陸の事実がないと得ることができなかった、こういう報告があるから肯定するのだという言い方を、しないのでしょうか。つまり、「事実」で以て肯定論を主張しないのでしょうか。私には、人類（宇宙服で装備をしているとはいえ、生身の人間）が「月面」という新世界を歩行、走行したという事実の、においのようなものが、その説明には感じられないのです。
これは、否定派の共通する思いだろう、否定派の出発点だろう、と私は思います。
人類月面着陸の事実がないと得られない報告（＝真の肯定論）があれば、私は否定派をやめるでしょう。
そういう「真の肯定論」が、肯定派の人から、これだけの意見が在っても感じられません。（註）ここでの、「人類月面着陸の事実がないと得られない報告」について、
１．無人探査機などの観測から得られたデータに基づく報告は除外される。
２．月の石などの物証でも、偽造可能なものは除外される。
３．ＳＦ作家が作った話も除外される。
４．しかし、行ったのが事実なのであれば、納得させることができる報告が作成できるはずである。科学に詳しい横山氏も、このような「真の肯定論」がないので、否定派になったのではないでしょうか。
私が思うのは、もし人類月面着陸が本当であるならば、このような「真の肯定論」が肯定派の人々の口から既に出ているはずだということです。
しかし３０年以上経過した今でも、この「真の肯定論」がすんなり聞けません。（この「真の肯定論」があれば、その他には多言を必要としないでしょう。）
だから、大いに疑わしいのです。「実際行ったんだよ、でも新たに分かったことはあまりなかったよ、だから科学者の想像範囲のことばっかりだよ」でも論法としてはいいわけです。もし事実がそうであれば、それでいいわけです。
しかし、「大気の無い、直射日光の下での月面」です。これだけでも、宇宙服を着用しているとは言え、実際に生身の人間が歩行などすれば、想像以外のことがあると思います。
つさだ氏は、「電熱ヒーターと冷却水がめぐらされている」というわけですが、頭部のヘルメットもでしょうか。直射日光を浴びて、ヘルメットのなかは熱くないのでしょうか。１００℃くらいの月面を数１０分か数時間、歩いても足底は熱くないのでしょうか。
つさだ氏は、このような疑問に対し、「具体的な数字を示して、それを証明しないといけません」と逆に疑問者に言われます（重掲[3385]において）が、行って歩いたと主張するのだから、つさだ氏のような肯定派こそ、（「こういうことで大丈夫だった」ということを）証明（説得）すべきだと思います。
たとえば、宇宙飛行士が、３０分おきに日陰に入ったりして調整したとか、証言すれば説得性が増すわけです。
実際に行ったのであれば、いろんなことをかき集めて証明（説得）できるはずではないでしょうか。だから、どんな疑問に対しても、実際に行ったのであれば、そういう、いろんなことをかき集めてかなり証明（説得）できるのではないでしょうか。
これが、「アメリカ政府の証明責任論」であると、思います。宇宙線や放射線の問題にしても、「即、死ぬ」とかということだけではではなく、帰還後の10年後、20年後に発生するかもしれない健康被害の問題を含みます。
そのプロジェクトの責任者（あるいは上司や同僚）ならば、「即、死ぬわけではない」からといって、それくらいで、宇宙飛行士を月に送れないのではないでしょうか。肯定派の人々は、この辺はさらりと言ってのけますが、実際に行くとなれば、不安感が残る決断ではないでしょうか。だから、それなりの説明が本来あるべきではないでしょうか。人類が月に行ったのを証明するのに、改めて月に行かなくてもいいのです。
実際に行ったんだったら、その事実から証明できるのですから。（特に欧米人は、こういう証明は上手だと思います。）疑問に対してひとつひとつ、ちゃんと事実から答えていれば、多少答えられない疑問があっても、私は否定派をやめるでしょう。（多分ほかの否定派も、そうでしょう。）
もう一度いいますが、ここでの肯定論は、疑問に対して科学理論で答えようとしているだけなので、肯定論として役にたたないのだと思っています。知らない人に意見を求めるのではなくて、事実を肯定し主張する人は、事実を駆使して証明すべきだと思います。
また、「この本を読みなさい」ではなく、「それに書かれたこういうところが、私の肯定論の、根拠のひとつです」というふうに、少なくともひとつは挙げて、本を紹介すべきでしょう。以上が、私の考えるところです。
だから、例の番組については、横山氏の『理科系掲示板[832]』の、次のところが、正しい分析だと私は思っています。
（転載はじめ）
横山です．上記の通り，オリジナルは日本の「NHK教育放送」に相当する，本来，真面目な番組を放送すべきチャンネルで放送されている．人類の月面着陸が捏造されたのは，当時の情勢からやむを得なかったのだ，という方向に一般大衆が考え方を切り替えられるよう，十分工夫された内容になっている．全体的に良い出来栄えで，優れた教育的プログラムと言えるだろう．エープリルフールに放送することで精神的なショックを和らげ，ＮＡＳＡやアメリカの威信が過激に失墜しないように，大人の配慮がなされている．なお，製作は2002年である．（後略）
（転載おわり）
これが、大人の見方ではないだろうかと、私は現在、思っています。
（了）
副島隆彦です。以下に、会員読者からいただいたメールを２通、転載します。
この２日間ほどの、ここへの書き込み（投稿文）を今ざっと
読みました。
「応援団」という人の文章に感心しました。私の最近の研究の到達点と
共通するところが多いです。
あとは、よしなお君の判定と判断でどんどんやって下さい。自分の名前も名乗らす、たいした人間でもないくせに、偉そうに
ワーワー書くな。自分が、匿名、仮名にしなければ済まないほどの
人間たちではないだろうに。何をそんなに恐れながら生きているのｄすか。何かに遠慮しなければいけないような、ビクビクした態度は
やめなさい。自分という人間が、日本伝来の卑屈の中で生きている、ということを自覚しなさい。仮名、匿名、変名で書き込むな。失礼な。ここは、学問道場である。ここは、「言論統制」などする場所ではない。何が、言論統制か。いつ、副島隆彦は権威などになったか。
勝手なことを書くな。言論統制というのは政府、政府機関、公務員、
警察のような制度しか出来ないのです。それ以外は、一般国民どうしの
意見の不一致、議論というのです。
人の家（学問道場）に勝手に、土足で上がり込んできて勝手なことを
言うな。どうしてこういう人間関係に必要な礼儀や作法も知らないのですか。あなた達自身に向かって、誰か見知らぬ人が、突然、何か言い始めたら、あなたでも「変な人だなあ」だと思うでしょう。
私、副島隆彦が弟子たちと開いているサイトだから、勝手に上がり込んで、何かを言ってもいい、などと、甘えるな。世の中はそんなに甘くないのです。もっと自分の生活や、若い人なら自分の目標達成を大事にしなさい。たかが、自分の意見だ。みんな、ただの意見（オピニオン）を言っているだけなのです。それを、証明責任（日本の法律学では、挙証責任
burden of proof バードン・オブ・プルーフ あるいはBeweistlast ベヴァイスラストという）がどうだ、とか、偉そうなことを言うな。
裁判とか法廷とか、そういう場所ではないでしょうが。私たちは、ただの一般国民でしかない。だから極めて制限された知見（ちけん）でしかない。それなのに、何をそんなに躍起（やっき）になって、頭に血がのぼって、「アポロは月に行ったに決まっている。疑う方がおかしい」などと書くのか。
大事なことは、疑うことだ。深く深く、全てを疑うことだ。「全てを疑え」とカール・マルクスは書いた。「それじゃ、副島隆彦の言っていることも疑うんだ」と言うだろうか、「そうだ」とあらかじめ答えておきます。
「人類月面着陸は有ったか、無かった問題」で大事なことは、事実（facts ファクト)の問題であって、あれこれの意見ではありません。
この問題についての、evidence, proof,testimony,certify,(eye)witness,demonstration については、そのうち私が論じます。文科系の様々な議論（アジェンダ agenda ）と違って、この「月面」問題は、理科系の、それも、事実に関わることですから、それは、どうせ
そのうち、はっきりするのです。はっきりする、と言ったらはっきりするのです。はっきりしたときに、「ああ、そうだったのか」とみんなで
言えばいいことだ。だから、自分の意見を今のうちに、たくさん好きなだけ、どこかに書いておきなさい。ただし、私たちのサイトに土足で
上がり込んで、ここをゴミ捨て場にするな。匿名、仮名、変名の
薄（うす）ら馬鹿（＝社会的弱者）どもめ。小山みつね君へ。君は、東大法学部で政治学をやっているが、民事訴訟法の本も、しっかり読んで、挙証責任についての、ローゼンベルグとラインハルトの諸学説とその対立ぐらいは理解しなさい。私は、「乞食の論理」という言葉はこれまで聞いたことがない。ニーチェの「弱者の思想」というのなら知っています。
フィルマー Robert Filmerは、ジョン・ロックが、「政治についての二論」（「市民政府二論」）の前半すべてを使って、蕩々（とうとう）と論じた論敵です。このフィルマーの思想は大切です。しかし、そのロックの部分さえ、まだ日本文になっていないのです。岩波文庫のロック本は、フェルマーを論じた前半部分が、いまだに翻訳されてさえいないのです。フィルマーの『パトリアーカ』(’Patriarcha,1680' 家父長制、部族長連合体支配）の翻訳書もまだないはずです。
日本の土人学者たちが何を言おうが、２〇〇年この方、いまだにこの水準なのです。副島隆彦記
（転載貼り付け始め）
＊＊＊＊さまへ
副島隆彦ですメールをありがとうございます。
＊＊さまの考えと私は、完全に一致します。事実に基づいた考えをして
それを貫くと、どうして「生き方が下手になる」そして、それが「知恵の足りない生き方」になるのか、を今後も課題としたいと思っています。 副島隆彦拝----- Original Message -----
From: ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
To: snsi@mwb.biglobe.ne.jp
Sent: Saturday, January 10, 2004 5:12 PM
Subject: 更新の振込連絡(2004年分)＊＊＊＊と申します。
副島先生、 SNSI・副島隆彦事務所の皆さま、
明けましておめでとうございます。私は、副島先生が書く、
(ぼやき 513 より引用)
この人たち（極真空手の人たち）は全くインテリではないので、正直に物事を語る。インテリ系の人間は言葉でウソをつくという特徴をどうしても持っている。私は、思っていることを言う、真実をそのまま言うということが好きなので、日本の嘘つき、西欧人を真似たかっこつけばかりやるインテリたちは嫌いだ。(引用終わり)
と書かれる、副島先生が大好きです。その、率直、誠実な姿勢には、
ほんとうに敬服いたします。どうか、お身体をご自愛なされ、今年も
また、健筆を振るってください。よろしくお願いいたします。 ＊＊＊＊（２通目のメールを転載します）
＊＊＊＊さまへ
副島隆彦ですメールをありがとうございます。
私の本のうちて、『属国・日本論を超えて』が、貴兄によって正当に評価されたのは、本当にこれだけネットで弟子と読者をたくさん集めているのに実は初めてです。
私自身は、『超えて』は、もの凄くいい本だと思っているのですが、まともに評価してくれたのは、＊＊さんと、その友人のふたりだけです。これまでに。 世の中とはそういうものだと自覚しています。副島隆彦拝
From: ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
To: GZE03120@nifty.ne.jp
Sent: Friday, January 09, 2004 2:04 PM
Subject: ＊＊＊＊です先日は，またまた楽しいお話をいただきまして，ありがとうございました。
＊＊の受講生のひとりとメールのやり取り中，彼に「属国日本論を超えて」を推薦しました。 小論文の課題に関係したやりとりの中で，
生来主義（ネイティビズム）と行動主義（ビヘイビアリズム）のページを熟読するように，私が勧めておいたものです。それに対する感想が帰ってきましたので，お送りします。
ああ、、副島節がうなる「属国日本論を超えて」ですが・・・最高です。おもしろさ爆発ですね。あっという間に読んでしまいました。副島さんの入門生たちにはあまり受け容れられてないんですか。・・・何となく理由は分かりますが（笑）。
生来主義と行動主義のページは特に念入りに読みました。明日のホテルの中でも読み返すつもりで、本持参です。本全体を通してよく分からなかった点が、何を自由主義・何を（新）保守主義と読んでいるのかということです。何を何と対立させているのかも、時々あやふやになってしまいました。僕の読解力が原因なんでしょうが・・・。それでも面白さは爆発的でした。最近読んだ本の中でもっとも過激でスカッとする本でした♪ またお勧めの本があれば教えてくださいね。ではおやすみなさい。
（転載貼り付け終わり）
副島隆彦拝
「○○は××である」という命題について議論する際に
××ではないと否定する側では論理的に自説を主張しえません。
これがいわゆる「悪魔の議論」です。
この場合、××であると肯定する側がまず証拠を提示し
その証拠に対し否定派が反証をする形で議論を進めなければなりません。「我々には挙証責任がない」と主張されているアポロ否定派の方々は
この論理を曲解されているように感じます。肯定側が提示した証拠に対し「我々の満足の行く証拠ではない」と
切り捨てて反証を試みない姿勢では議論は成り立ちません。
少なくともいくつかの肯定派の証拠が提示された以上、
その証拠に対して反証する責任があるはずです。
（初めから言いっ放しで議論をする気がないのなら話は別ですが）そもそも「アポロ計画はでっちあげだ」などという一般的には
下衆の勘繰りと受け取られかねない突飛な自説を展開されているのですから
それに対し、きちんと証拠を提示して真摯に反論してくれた方々に対して
「我々には挙証責任がない」などと突き放す態度はいかがなものでしょうか。
はじめまして、初めて書き込みします、よろしくお願い致します。
会員番号は明記しますが、名前はイニシャルにさせていただきました。
尚、私はアポロ11号計画肯定派の理系出身ですが法律も扱ってました。少し今の議論から横道にズレてしまいますが、どうぞお許し下さい。
昨夜 ROM をしていた所、
>>[3415]Re[3414]: 御礼その他 投稿者：つさだ投稿日：2004/01/11(Sun) 00:37:03
つさださまが上の発言をなさった後、２度発言を削除されていました。
須藤さまへのコメントがありましたが、内容は技術的なもので、何ら
問題のある内容ではなく、削除されるような内容ではありませんでした。ご本人さまが削除したとは考えにくく、もし、管理人が削除したの
であれば、とても理解し難い行動としか言いようがありません。
願わくば、言論を統制なさるような真似だけはなさらないで下さい。
ほんの数分前まであった有ある会員からの「言論統制はしないで下さい」という投稿が削除されています。この方の内容は私が読んでも一方的に削除されるような酷い内容であったは思えませんし、また本人が削除したとも思えません。
副島事務所においては即座に削除した投稿を復活することをここに要求します。
私が社会人になり今年で24年になりますが、その期間に不用意な発言をしてしまい謝罪をさせられたことは何度もあります。
もちろんこれは日本国の実質トップである総理大臣でも同じで「神の国発言」をした森元首相でさえ逃げる事は出来ませんでした。社会人には不用意に口をすべられてさえこのような制裁があるのに、これまで散々「アポロ計画はでっち上げである」と繰り返してきた副島隆彦氏の事務所である副島事務所に「実証責任がない」などという論理は社会人としてとても認められるものではありません。
そして「アポロ11号は月に着陸して再度地球に戻ってくるという以外の行動は不可能である」という私の説を論破することが出来ないのなら「アポロ計画はでっち上げであった」などと発言する権利は存在しないことは当然です。
そして私の説を論破するには投稿[3409]で私が提示した以下の条件のどちらかを証明する必要があります。
1.アメリカとソ連は敵対国ではなく実は有効国であったと証明する
2. アポロ11号はどのようにしてソ連や中国の追跡網から逃れる事が出来てそしてどこに行ったのかを証明する現在私は副島氏よりアシモ君呼ばわりされてかなり感情的になっています。過去に「これまで我々理科系人間を散々バカにしてきた文科系人間の方達のまともな意見がない事が非常に残念です。」の投稿により文科系の方達に不快な感情を持たせてしまったことを深くお詫びいたします。
こんにちは、小山 みつね です。
山田宏哉氏へ。
[3386]RULE OF LAW と RULE BY LAW 投稿者：山田宏哉投稿日：2004/01/09(Fri) 03:05:46
に関して。１RULE BY LAW？？
私は RULE BY LAW なる言葉を寡聞にして聞いたことがありません。
そこで、RULE BY LAW を GOOGLE検索をかけました。しかし、RULE OF LAW ばかりがヒットして、RULE BY LAWはヒットしませんでした。といふわけでRULE BY LAW の出典だけでも示してください。勉強し直します。「これは、宏哉オリジナルの個人言語である」といふことでしたら、それでも構ひません。２「権力者は犯罪を犯さない」
山田氏は、前半で、「権力者は犯罪を犯さない」を定義して「フィルマーやボダンの有名な王権神授説 （the theory of the divine right of kings）と 同 じ こ と です」と述べてゐます。しかし、後半では、＞＞＞（引用）
（引用開始）
「権力者は犯罪を起こさない」という考えで、ヨーロッパ近代の国家観は出来ている。［ぼやき515］
（引用終了）
という副島隆彦先生の命題は、「ヨーロッパ近代の国家観は、フィルマーらの、"（世俗的）権力者は善悪を超越している"、とする王権神授説（帝王神権説）の考えと、ジョン・ロック以来の王権神授説批判との間の、闘争の中から生まれている」と言い換えた方がより厳密だと私は思います。
＞＞＞（終了）とて、「権力者は犯罪を起こさない」を「フィルマーとロックの妥協の産物だ」と定義してゐます。
「権力者は犯罪を犯さない」の定義は「フィルマーやボダンの有名な王権神授説 （the theory of the divine right of kings）と 同 じ こ と」「フィルマーとロックの妥協の産物だ」のどちらなのですか？
山田氏の「権力者は犯罪を犯さない」の定義には、明らかに初歩的な混乱があります。以上。御無礼。
皆さん、こんにちは、小山 みつね(1822)です。＞＞＞これまで我々理科系人間を散々バカにしてきた文科系人間の方達のまともな意見がない事が非常に残念です。（高橋紀夫 様）
私は 文 系 です。
私は、アポロ１１号が月に行つたのは あ た り ま へ だと考へてをります。
私は専門的・技術的な問題は分かりません。専門の方々にお任せします。いろいろ教へてください。
そこで、以下、私は、挙証責任の問題について、私の考へを述べます。
＿＿＿＿＿＿「挙証責任はアメリカにあり」「アメリカは不正行為をして な い こ と を 証 明せ よ」とする副島氏の論理（？？）は
乞 食（！！！） の 論 理
に過ぎません。
例を挙げます。たとへば日本の過去の 戦 争 犯 罪 を追及して賠償金をせしめようとする人々がをります。かういふ人々は次のやうに論じます。曰く「日本が過去に戦争犯罪を犯して な い こ と を 日 本 が 証 明 せ よ。 できないなら賠償金を払へ！」と。すなはち、日本にすべての 挙 証 責 任 を 押 し 付 け る ことで日本を「敗訴」させようとしてゐるわけです。以つて、賠償金をせしめようとしてゐるわけです。
挙証責任をすべてアメリカに押し付けようとする副島氏の「論理」は、上記の「日本戦争犯罪追求利権者」の 乞 食 の 論 理 と少しも違ひがありません。
副島氏はアメリカの「犯罪」を追及する暇があつたら、日本の戦争犯罪をまず追及すべきです。「自分の目の塵（ちり）をとらなければ、人の目の塵（ちり）をとることはできない」とて、まず日本の戦争犯罪から追求すべきです。少なくとも「日本戦争犯罪追求利権者」たちを支持すべきです。さうしないと一貫性が保たれません。
挙証責任はあくまで副島氏にあります。
少なくとも反論に対しては再反論しなければなりません。
再反論せずに「私には挙証責任はない」では、無責任です。「挙証責任あるところに敗訴あり」といふ法諺（ほうげん 法律世界のことわざ）がありあます。副島氏がアメリカを困らせるために挙証責任に目をつけたのはなかなかのワルがしこさの表れではあります。しかし、すべての挙証責任を安易に行政機関に負はせると、トンでもないブローバックが生じます。
たとへば公害裁判。
挙証責任をすべて企業・監督官庁に押し付けてしまふと、どうなるでせうか？
企業から賠償金をせしめるために、あることないこと企業が訴訟を起こされることになります。挙証責任を押し付けられた企業は必ず敗訴します。そんなことになると経済が崩壊してしまひます。かと言つて公害の被害を受けた住民に挙証責任があると、どうなるでせうか？
住民には強制捜査などをする力がありません。ですからとても挙証責任など負担できません。敗訴して泣き寝入りせざるをえません。これはこれで大問題です。このやうに挙証責任をどちらに負はせるかといふ議論は簡単には決着がつかない難問なのです。
副島氏の立論は、かかる至難なることどもをことごとく無視した「議論のため議論」（！！）です。
副島氏は上記のやうなブローバックが生じたときの責任をとるべきです。
少なくとも「自分の立論は極論である。だから、こういう弱点がある。この弱点の克服が今後の研究課題である」とだけでも述べるべきです。さうしないと一貫性が保たれません。「議論とは、相手を言い負かすことではなくて、自分の弱点を徹底的に考える、ということである」（副島隆彦）
副島氏のいふ「挙証責任をことごとく被訴訟者に押し付ける」といふ事態が現実のものになると、「先に訴訟したはうが絶対勝つ」といふことになります。いわゆる、悪しき意味での（！）訴訟社会が出現します。さうなると、たとへば「副島氏の著書「世界覇権国アメリカを動かす政治家と知識人たち」は誤つてゐる。その挙証責任は副島氏が負ふべきである。証明できないと論争は副島氏の負け」といふやうな議論も可能になります。さうなると副島氏としても、さすがにお困りになるでせう。
＿＿＿＿＿練習問題：
医療過誤裁判のさい、挙証責任を
１医者に負はせる
２患者に負はせる
といふ２つの立場がありうる。
１医者に負はせる の 利点と弊害
２患者に負はせる の 利点と弊害
を それぞれ述べよ。解答欄
１医者に負はせる の
利点＝
弊害＝
２患者に負はせる の
利点＝
弊害＝
＿＿＿＿＿＿最後に小室直樹氏の著書『日本国民に告ぐ』から引用して本投稿を終了いたします。曰く、
（引用）
（小室直樹『日本国民に告ぐ』クレスト社 １９９６年 P.94）ローマに「挙証責任あるところに敗訴あり」という法諺があった。挙証責任を、原告、被告のどちらに押し付けるかによって裁判の勝敗が決まるというのである。それをさらにお政治にまで一般化したのが近代社会である。挙証責任はどちらにあるのか。あらゆる論争（裁判）に先立って、まず、このことが決められなければならない。
（小室直樹『日本国民に告ぐ』クレスト社 １９９６年 P.94）
（終了）
＿＿＿＿＿＿
追記：
少し前の話ですが、
白金掲示板[2717] 休憩 投稿者：小山 みつね 投稿日：2003/12/03(Wed) 18:27:48（過去ログ９２）で、私は、この問題を、多少劇画的（！？）に、論じてをります。立花隆氏・宮崎哲弥氏と副島氏の認識論を比較しながらです。よろしければ参照されたし！
＿＿＿＿＿＿以上。御無礼。
＞これは天動説を主張したガリレオに対して「天動説は聖書に載っていないだから間違いを認めよ」と発言した薄汚い宗教家どもと同じレベルです。天動説 → 地動説です
お恥ずかしいミスです・・・・・・・
しかし須藤氏の投稿に対する不快感は本物です！！
私が何度も紹介しているソ連のルナ15号ですがこの月無人探査機の存在意義は以下のように定義されています。人類を月に送込むと言う目的をアメリカよりも先に行う事を断念したソ連が月の石をアポロ11号よりも先に地球に持ち帰ろうとした
これは副島氏を始めとする否定論者の人達が主張する「バンアレン帯を通過すれば人間は死んでしまう」等の証拠は全て間違いであり、「アメリカの科学技術力を持ってすれば人類が月面に到着するのは可能である」と当時のソ連が認めたと解釈するのが適当のはずです。
今回の一連の議論が「アポロ11計画はでっち上げである」という裁判ならば最大の重要証人は当時アメリカに敵対していたソ連のはずです。そのソ連の行動は「アポロ11号は月に到着していた」と証明する状況証拠に満ちています。
理科系掲示板 832 横山氏の投稿より貼付け開始
（１）争点は，人類の月面着陸の事実は在ったのか無かったのかである．
（２）人類の月面着陸が在ったと主張する者（ＮＡＳＡ／アメリカ政府／肯定派，まとめて肯定派と呼ぶ）は，その事実があったことを裏付ける証拠を示す必要がある．
（３）提示された証拠が，合理的な疑いをはさまない程度に，「確かに人類月面着陸があった」と確信させることができない限り，人類月面着陸はなかったとみなす．なお，人類の月面着陸が在ったのか無かったのかを「判断」するのは「PUBLIC＝世界」とするのが適切だろう（重掲[3070]）．さらに理掲[771]を参考に（３）の内容を補足する．
（４）否定派は人類月面着陸が「無かった」ことをPUBLICに確信させる必要はない．肯定派の証拠が，本当に人類の月面着陸が在ったと確信させるほど有力ではないことを示せれば十分である．
上記（４）は（３）の補足・言い換えであって，本質的には（１）〜（３）によって問題の枠組みが明確に定義されている．
貼付け終了
アポロ11号は月に着陸して再度地球に戻ってくるという以外の行動は不可能である
私が定義した上記の説明を「アポロ計画はでっち上げである」と主張する皆さんは横山氏が定義した上記のルールに従い論破してください。よろしくお願いします。
須藤さんの投稿より貼付け開始高橋さんの、疑問派に対する再三のご質問については、これまで何度も確認されていますが「無かった」ことを証明するのではなく、説明責任は我々にはありませんので、これ以上の同じ内容のご投稿は、お控え下さい。
また、つさださん菜梨さん両名には大変感謝しておりますが、今後もこの掲示板に投稿されるのであれば、そろそろ読書遍歴と感想も含めた自己紹介をして下さい。これまでの文章を、悪質な投稿とは私は思いませんが、皆が守っている参加ルールがありますので、従って下さい。
貼付け終了
「水は中性である」と証明する時に通常リトマス試験紙を使用し以下のように証明します。
リトマス試験紙の色が変わらない ＝ 酸性でもアルカリ性でもないゆえに中性である
今回私を始めとして複数の方達がソ連という試薬を使用して
アポロ11号は月に着陸して再度地球に戻ってくるという以外の行動は不可能である
ということを証明しました。この説明を否定せずに「アポロ計画はでっち上げである」と主張されるのならばそれは小学校の理科より低いレベルになります。
また須藤さんの「これまで何度も確認されていますが「無かった」ことを証明するのではなく、説明責任は我々にはありませんので、これ以上の同じ内容のご投稿は、お控え下さい。」とは副島氏という権威の上にあぐらをかいた発言であり、これは天動説を主張したガリレオに対して「天動説は聖書に載っていないだから間違いを認めよ」と発言した薄汚い宗教家どもと同じレベルです。しかも投稿を控えろなどと言う暴言に対して私はものすごく不快感を感じます。
須藤さんこそこのような発言は控えるべきです。
私の自己紹介に関してですが私は会員番号と本名を明らかにしています。この内容は副島事務所で確認できますので、副島氏が常に発言している「正体を明かして正々堂々と反論せよ」に違反しているとは思えません。
これまで我々理科系人間を散々バカにしてきた文科系人間の方達のまともな意見がない事が非常に残念です。あなた方は副島隆彦氏という権威による裏付けがないと何も発言出来ないのですか？
つさださんへ。＞私は、それに対し、「単なる陰謀妄想」と否定した側。
＞単なる誤記だとは思いますが、間違いを指摘させていただきます。すみません・・・・・・・
深謝します・・・・・・・
念のため、以下に転載しておきます。（転載はじめ）
■■■投稿規定■■■
・この掲示板に投稿するためには、下記のすべての条件を満たし、遵守する必要がある。
【前提条件】
・副島隆彦の本を５冊以上、読んでいる。
【当掲示板への初回投稿時の条件】
・簡単な自己紹介をして、自分の関心あることを限定してみんなに提起する（但し実名投稿である必要はない）。【副島隆彦に議論を挑みたい場合の条件】
・礼儀正しく、自分の立場や政治思想（思考）を明らかにしてからする。【投稿後の条件】
・自己が投稿した文章に関して、一切の権利を主張しない（著作権に関しては、市場で利益を生まない文章には始めから発生しません）。（転載おわり）
須藤よしなおです。ＮＡＳＡ／アメリカ政府／肯定派の皆様、情報提供を有難うございます。
丁寧なご回答で、各文章の言わんとしていることは私にも理解できました。またIT業界の「西暦２００７年問題」や、最新のアメリカのKH-12 IMPROVED CRYSTAL偵察衛星の性能など、最新の技術事情を知ることが出来て嬉しく思います。このところの「重たい掲示板」に登場している肯定派の方のご説明が、ほぼそのまま、NASAやNASDAの公式見解と同じものなのでしょう。全ての疑問に一応の答えを用意しているものだと感心しました。
そして、これほど色々説明して頂きましても、私にとってはやはりこれらの説明をそのまま信じるわけにはいかない、という思いが益々強くなりました。特に肯定派の方々は、私と同様の一般人であってNASAの現場の専門家ではないのに、「宇宙開発技術の退化」とか「ライバルの不在による1969年よりも遅れた技術」などを確信を持って説得されている姿勢にはどうしても首を傾げます。
（無人ではなく）人間の月面到達問題を論じる上での優れた本『アポロは月に行ったのか？』（雷韻出版）で提示されている数々の疑問は、これまでの説明でも一つも明確に解消されていません。
例えば「地面からの反射で明るいのだ」という見解ついても、
「面白いことに、多くの人が月面の反射率は６０〜７０％あると考えるようだが、実際にはその１割、アスファルトと同程度の７％にすぎない」（『アポロは月に行ったのか？』91ページ）
という記述で、あのレフ板どころかスポットライトに照らされたような明るい光源に疑問を提示しています。月の石の捏造疑惑に関しても、結局のところ、アメリカ政府発表を信用するか疑うか、の問題になってくるでしょう。
アメリカと同様、ソ連もあれほど血道をあげて月に行こうとしたにも関わらず断念した顛末（てんまつ）も、当時の総合的な人間の技術力では人間を月に送れなかったことを傍証しているように思えます。
私は疑わしいものは納得のいくまで疑っていたほうがいいと思いますし、逆に政府発表をそのまま信じて議論を展開されるような方は、結果としてＮＡＳＡのお先棒を担いでいることにもなります。
高橋さんの、疑問派に対する再三のご質問については、これまで何度も確認されていますが「無かった」ことを証明するのではなく、説明責任は我々にはありませんので、これ以上の同じ内容のご投稿は、お控え下さい。
また、つさださん菜梨さん両名には大変感謝しておりますが、今後もこの掲示板に投稿されるのであれば、そろそろ読書遍歴と感想も含めた自己紹介をして下さい。これまでの文章を、悪質な投稿とは私は思いませんが、皆が守っている参加ルールがありますので、従って下さい。
有難うございました。
須藤よしなお 拝
＞ それから月着陸船は、衛星軌道で待機していた指令船とドッキングをし、
＞月着陸要員は指令船に戻る。
＞ その後、ドッキングを切り離して月着陸船は捨てていき（帰りの余計な荷
＞物になるため）、指令船のみで地球への帰路につく事になります。正確にいえば、月上空で着陸船とドッキングするのは、指令船と機械船の二つがドッキングした状態の「母船」。月着陸船は「母船」を構成する指令船の先端部分にドッキングをする。
その後、着陸船を切り離して母船の状態で地球への帰路につき、地球への降下直前には機械船も切り離して、最終的には指令船のみで地球の大気圏に突入して帰還完了。
＞私は一番奇妙に思っているのは、
＞あんなに「月着陸船」がどうやって、はるか上空で待つ母船に、
＞帰還できたのか、という点です疑問をもつのは結構な事ですが、それを奇妙な事と思い込む前に、まともな解説書などを調べてからにしません？
昨日紹介した『人類月に行く』などで、明快に説明されていますよ。
一番初心者向けの説明としては、『まんがサイエンス2』『学研の図鑑 ロケット』などもあります。「飛行機がどういう原理で飛ぶのかよくわかりません。でもあんな鉄の塊が飛ぶのは不自然だと思います。きっと飛行機が飛んでいるというのは捏造です」というような、おかしな考えはやめませんか？
普通の物の考え方としては「飛行機が飛ぶ原理がわからない。なら、その原理について解説した本を調べてみよう」となるはずですが。
手短に説明すると以下のような手順。
まず月着陸船が、地球で打ち上げて衛星軌道に乗るのと同じ要領で、船体真下にある上昇用ロケットで月周辺衛星軌道に乗る。
それから月着陸船は、衛星軌道で待機していた指令船とドッキングをし、月着陸要員は指令船に戻る。
その後、ドッキングを切り離して月着陸船は捨てていき（帰りの余計な荷物になるため）、指令船のみで地球への帰路につく事になります。
なお、月の引力を振り切るために必要な第一宇宙速度は秒速秒速2.38km。それに対し地球からの第一宇宙速度は秒速11.18km。
この速度を出すためのロケットの推力と燃料の量は、五倍の速度なら単純に五倍にすればいいわけでは無く、「推力を出すためには燃料が沢山いるが、それで増加した重量を飛ばすためには、さらに燃料がいる」という理由で、その量は雪だるま式に増えていきます。
さらに、地球から飛び立つ際には空気抵抗という要素もある上に、月との往復に必要な全ての装備を打ち上げなければなりません。しかし、月からの帰還時には、空気抵抗が無い上に、装備も帰還用の物だけでいいので、月からの離脱に必要な推力と燃料はさらに少なくてよい事になります。もし、月着陸船の上昇能力が、素人が思うように不足しているのなら、ソ連などの宇宙開発関係者が、即座に、船体サイズから計算して見破ります。しかし、そのような指摘は存在していません。
また、月着陸船と指令船のランデブーとドッキングですが、メインロケットだけを一発勝負で噴射しているのでは無く、沢山の小さな姿勢制御噴射ノズルを宇宙飛行士が操作して、微調整しながら飛んでいたのです。
もちろん、月着陸船にはジャイロ装置などの姿勢安定装置もありますし、事前のランデブー位置の計画や、月着陸船と指令船の間の無線通信などで、お互いの位置は充分確認できたのです。
そんな微妙なコントロールができるはずが無いというのなら、戦闘機の空母への着艦や、飛行中の空中給油もできないことになってしまいます。
（横レス失礼）
まあ、よくはわかりませんが、
アメリカ側もソ連の大きな秘密をなにか別の件でにぎっていて、
「相殺」した可能性はあります。
私は一番奇妙に思っているのは、
あんなに「月着陸船」がどうやって、はるか上空で待つ母船に、
帰還できたのか、という点です。
高橋紀夫さんへ。＞１． つさださんのようにアメリカとソ連は敵対国ではなく実は有効国であったと証明する
もしもし。
「米ソは実は友好国で、ロックフェラーの支配下にある」と主張しているのは応援団さん（しかも、霊界とか宇宙人とか言っている怪しげなサイトの内容を、コピー＆ペーストで丸写ししてきただけで、実は応援団さん本人の見解は何も無い）。
私は、それに対し、「単なる陰謀妄想」と否定した側。単なる誤記だとは思いますが、間違いを指摘させていただきます。
私が副島氏の「アポロ計画はでっち上げである」という主張を聞くたびに「その期間ソ連は何をしていたのだ？」という違和感を抱かずにはいませんでした。特に「アポロ11号が月に向かっているのと同時期（1969年7月13〜20日）にルナ15号も月に向かっており各国はそれを追跡していた」という事実が知りアポロ計画がでっち上げであるなんていうのはそれこそ抱腹絶倒の戯言であると確信しました。
これまでの否定論者の意見は
「月旅行計画 ＝ アメリカ一国の計画 ＝ アポロ計画 ＝ ゆえにアメリカの陰謀が可能である」というロジックのようですが現実には「月旅行 ＝ アメリカとソ連の国の威信をかけた一番乗り争い ＝ アポロ計画・ルナ計画・ゾンド計画 ＝アメリカ一国では陰謀など不可能」が現実です。
菜梨さんも指摘していますがアポロ計画をでっあげるには「アメリカ・ソ連・中国及び追跡可能な電波機器を持つ全ての国が共犯である」という前提が必要でありそれこそ笑いをこらえる事が出来ません。
ですから「アポロ計画がでっち上げである」と主張するならば
１． つさださんのようにアメリカとソ連は敵対国ではなく実は有効国であったと証明する
２． 項番１が受け入れられないのならアポロ11号はどのようにしてソ連や中国の追跡網から逃れる事が出来てそしてどこに行ったのかを証明する（地球の周回軌道にいたなんて答えないで下さいね）個人的にはもちろんこんなことは不可能だと思いますが、アポロ計画否定論者の皆さんの回答をお待ちしています。
須藤様の疑問にもう一つお答えしておきます。
＞「日本が2005年に打ち上げる月探査衛星「セレーネ」でも、アポロ宇宙船の残骸は見つけることは無理なのです」と言っているような
程度の人類の技術力で、当時の（アポロ宇宙船が居るとされる）月の状態や航路が敵国にモニターできたのかどうか私は怪しいと思います。○セレーネの観測能力
セレーネに搭載される観測機器に、そこまで高い分解能が要求されていないために、アポロの着陸の痕跡が観測できないだけの話です。
光学観測にせよ、レーダー観測にせよ、（非常に大雑把な言い方ですが）得られる分解能は観測機器の大きさで決まってしまいます。
そして、そもそもセレーネにはそんな能力が要求されていませんし、コンパクトにまとめる必要性があります。だって、セレーネは着陸の
痕跡を捜すために送り込まれるのではないのですから。もしそこまでの能力を求めようと思ったら、セレーネのサイズは現状の数倍では
済まなくなるでしょうね。では衛星でアポロの着陸の痕跡、特にわかりやすいのはLM（月着陸船）下部モジュールですか、それを衛星で走査できないわけでは
ありません。アメリカやロシアが保有する光学偵察衛星を投入すれば十分に出来ます。
アメリカが保有する光学偵察衛星の分解能は
非常に高く、最新のKH-12 IMPROVED CRYSTAL偵察衛星であれば、高度200km前後の軌道から、大気の揺らぎを補正してなお、
10センチ前後の物体が識別可能という高い分解能を誇ります。これは、10センチの大きさのモノがそこにあれば判別できる（それが
何なのかわかる、という意味ではありません）性能です。LMの下部は乗用車並みのサイズですから、十分に判別可能ですね。こちらにKH-12が撮影した写真の参考資料があります。
http://www.fas.org/irp/imint/kh-12.htm
ただし、一般に開放されている偵察写真は解像度を故意に落としたものであり、実際はさらに高精度な写真が存在するはずです。しかし、このように一般公開用の解像度を落とした写真でさえ、以下の写真のように旧ソ連海軍空母の甲板にあるミサイル発射機や、
弾薬運搬エレベーターが判別できるほどなのです。
http://www.fas.org/irp/imint/kh12_1.htmこのように、光学観測が可能な技術は存在します。人類の（というかアメリカの、ですが）技術は、須藤さんが思うほど低くはありません。
ただ、行ったとわかりきっていることを、改めて確認するために莫大な資金や人員を投入しようという酔狂な人が存在しないだけです。また、アポロの状況が他国にモニターできたか？ という点につきましても、すでに高橋紀夫さんがご指摘されているように、各種テレメ
トリなどのデータ通信や音声通信に電波を利用している以上、電波天文台等を持つ国、団体ならば可能です。
でなければ、アメリカ自身がアポロを追跡できたはずはないのですから！ちなみに、アポロからの電波を受信していた受信施設としてはオーストラリアのパークが有名ですが、24時間の受信を可能とするため、
アメリカはC-135ジェット輸送機を改造したEC-18 ARIAを世界中に展開してアポロの追跡を行ないました。
EC-18の資料は以下をご参照下さい。
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/ec-18.htmなお、当時のソ連は巨大なアンテナを搭載した衛星追跡船を使用し、中国も先の「神舟」有人宇宙機打ち上げに際しては、「遠望」級
衛星追跡船を南太平洋などに4隻展開して追跡・支援を行ないました。そしてアポロが衛星軌道上にあるのならば、地上から、光学・レーダーの両方の手段で観測が可能です。
アポロより何年か前、ジェミニ計画の時代になりますが、この当時の中国はジェミニ計画を「偵察のためのミッションだ」として非難して
いました。実際は、アポロ計画のための技術開発計画だったのですが。
そしてジェミニ宇宙機が軌道に乗ると、中国はジェミニに対してレーダーを照射しただけでなく、音声チャンネルに音楽などを送り込んで
きたというエピソードがあります。40年も昔の中国でさえ、軌道上の宇宙機を追跡できたのですよ。応援団さんは「アメリカとソ連がグルだったのではないか」とおっしゃりたいようですが、その主張に従うならば、当時アメリカとソ連の
双方と対立していた中国までもが月着陸を捏造するためのネットワークを形成していたとしてもおかしくない、と言うことになってしまいますね。
さあ、どこまで陰謀の輪は広がってしまうのでしょうか。
典型的な「ロックフェラー万能妄想の陰謀論」ですね。
”ロックフェラー”を、「ユダヤ」「フリーメーソン」「共産主義者」に変えた陰謀妄想もよくあります。
この手の陰謀妄想の特徴は、ユダヤ陰謀論を例にとると、”大統領の妻の祖父がユダヤ人””その会社の役員にユダヤ人が一人いる”といった、ユダヤ人の人口を考えればその程度目についても何らおかしくない程度の事を誇大解釈して、「ユダヤ人が全てを支配している」と誇大妄想に走る事にあります。
この理屈なら、たとえば過去から現在にいたるまで、三菱の経済活動が広範囲に目に付く事を拡大解釈して、「三菱が陰謀で世界を支配している（スケールが大きすぎるならアジア支配の陰謀、ぐらい）」という陰謀妄想を、でっち上げる事ができます。なお、ご紹介のページ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/7073/kyousanntouennjyo.htmここのトップページはご覧になりました？
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/7073/トップページの、サイトのタイトルと趣旨の紹介より
「宇宙と霊界と科学の接点 現代科学のタブーである霊界の存在を考慮し、現実の問題を考える事を主題としました。現実に霊体と異星人は存在します。しかし、進化の過程で地球人として成長している事実はあります。それは、生物学的にその跡が残っています。又、異星からＤＮＡ結合による合体した人間も存在します。それはモンゴロイドです。別名日本人です。それら全てを考慮し現実の問題を皆さんと考えてみましょう。」同サイトのトップページにあるリンク集の内容
宇宙と霊界と科学の接点
２０ｘｘ年の手紙
パナ・ウェーブ研究所（未だ認知されていない秘かに研究しているテスラ波武器開発問題）
読者投稿ページ（超歴史研究）
「テスラー波研究」の過去の内容
神が推薦する動作管理機（ＰＣー９８２１）......休憩時間に何をしているのだか、オレ。
●今や彼等は中国の国家建設を支援している
以上の経過は、北京についても当てはまる。デイヴィド・ロックフェラーとネルソン・ロックフェラーが毛沢東の指導する共産主義中国との関係正常化、並びに貿易の確立を要求すると、リチャード・ニクソンとヘンリー・キッシンジャーは、又もやその為に、共和党の綱領とニクソンが公約した１００の約束を破棄したのである。其の結果、共産主義中国の虐殺者達との間に貿易の門戸が開かれたのである。
ニクソンは、北京の人民に対する御機嫌取りが余りにも唐突出会った為多くの批判と注目を浴びたが、其の影に隠れて実際全く注意が払われなかったもう一つの事態が進行していたのである。それは、東シナ海の尖閣列島近くの油田が発見されたという事実である。
我々のインサイダーが取決めた共産主義中国との取引は、アメリカの対ソ連圏貿易と同じ生地から裁断されたものである。対ソ貿易で我々は数多くの譲歩をし、見返りを何も要求していない。多分”彼等”が今後受取る見返りの一つは、スタンダード石油の採掘権であろう。デイヴィド・ロックフェラーは、１９６９年から共産主義中国との門戸解放を進めてきた。そしてこの場合も”石油は血よりも濃し”である。
１９７３年７月、デイヴィド・ロックフェラーは次のように語ったーー「私はとても勇気づけられている。私が巨大な銀行の長であり、又私の名前は資本
主義と殆ど同一視されているにも関わらず、どんな場合にも我々は社会主義政府か
ら招かれ、しかも暖かく、寛大に受入れられてきた」
デイヴィドは、毛沢東の指導する中国の繁栄に非常な感銘を受け、１９７３（昭和４８、この時期に石油危機［オイルショック］を受けた。此の石油危機は表面的はアラブ主要国が起したようになっているが、今、中国で尖閣列島に油田との関わりを考えたいのである。そして、次の次の年辺りにロッキード事件が起きた。そして田中首相が逮捕され、不当な裁判を受けた。この事件は、ペラスコの証言によれば、諜報界の中では、ニセ領収書一枚を証券委員会に「誤って」渡すだけで、簡単に首が飛ばせる日本の首相（田中首相を指している）は、情報筋のジョークの対象でしかないと云っている。これは、日本国民が世界を信じての行動だと思うけど、世界は謀略の中に渦巻いているから、生贄される対象になってしまうのである。ましては悪魔にとって、日本は「神の国」であるから崩壊の対象しか見ていない。そうすれば世界が混乱し、秩序を崩壊する事が出来るから。そして神を否定した専制政治が実行が出来るから。だから日本は早く目を覚す必要がある！忍）８月１０日、ニューヨーク・タイムズに「中国旅行の印象」と題する大袈裟な賞賛文を投降した。この外交問題評議会会長は次のように述べている。人間は、国民的団結を目の当りにして感動するものである。中国革命の代償が何
であったにせよ、それがより効率的で、より人民に奉仕する政府を造っただけでな
く、高い士気と目的を持った共同体を育てるのに成功したのは明らかである。・・
毛沢東主席の指導の下で中国が行った社会的実験は、人類史上最も重要で、最も成
功した例の一つである。
例え、バトン・バートン・ダーステン＆オズボーン社でも、自国民のほぼ６４００万人を殺し、更に数百万人を労働キャンプの重労働につけている中国の”社会的実験”に対して、これ以上のおべんちゃらは書けなかったであろう。
デイヴィド・ロックフェラーは語る、「忘れてはならない事は、中国人は果敢で知的であるばかりでなく、安い労働力の
大きな溜り場を持っていると云う事だ。これにより彼等は、貿易資金を容易く手に
入れる事が出来る」
如何にヨーロッパの鉄のカーテンの向う側の賃金が安いとしても、それに比べて共産主義中国の賃金は何と魅力的であるか考えてみるがよい。この事をデイヴィド・ロックフェラーは決して見逃がさないのである。
●西側（自由と愛と家族を大切にする国々）の共産圏援助は我々に死をもたらすだろう
さて、ソビエトと共産主義中国に於ける大型の赤い機械の建設にはどんな意味があるのであろうか。ソビエトの為に世界最大の工場を幾つも建設し、共産主義者に最先端の技術と設備を輸出する事には多くの問題点がある。西側技術の利用が如何にソビエトの技術を発達させたかという問題に関して世界一の専門家であるアントニー・サットン教授は、『国家的自殺』という題の下にアメリカの恐るべき自殺行為を指摘した。
我々がソビエトの為に建設している産業工場の軍事的能力は誰の目にも明らかである。トラック、航空機、石油、鉄鋼、石油化学製品、アルミニウム、コンピューター ?? これらは全て、我々を脅かすソビエト軍の為に使われている。アメリカの非凡な才能の産物であり、又大量のアメリカ資本を投下したこれらの工場は、アメリカの国内に建設されるのが当然だと云うのに、アメリカの納税者の金でソビエトに建てられている（この国の指導者は未だ数百万人を強制収容所に入れており、しかも我々を葬ると誓った国である）［この書を推薦したマクロナルド下院議員は、ロシアの強制収容所から解放されたニュースは聞いていない。そして、ソ連軍の大韓航空機撃墜事件による遺体回収が出来ていないし、ペラスコによれば、その乗員全員が収容所に入っている情報がある！忍］。
ソビエトを強化する一方でアメリカの資本とアメリカの技術を利用したソビエトの工場が、ソビエトの奴隷的労働者に使って安い製品を作り、世界市場でアメリカの労働者が作った製品より更に安い価格で売る可能性が大きいと云う事である。何千人ものアメリカ人が海外での仕事（アメリカの海外援助で建設されたヨーロッパやアジアの工場での仕事）を既に失っているのと同じ様に、更に多くのアメリカ人労働者が、アメリカ政府によりその仕事を奪われる事になろう。そしてこれらの流出”資本家”は、其の様な奴隷労働の費用の恩恵に十分気付いているのである。
仕事の世界も大切であるが、ロックフェラーと共産主義者の６０年に亘る、そして今も進行している”協力関係”には、もっと重大な問題がある。それは我国における自由と独立そのものの存続の危機である。
サットン教授は、今迄誰も反論して見ようとさえしなかった多くの証拠を集めた。まず第一に、彼は、共産主義が技術革新や高い生産性を求める事が不可能な不活発な体制である点を示した。共産主義諸国の人民が最低限のレベルの生活をするだけでも、資本と技術を定期的に西側から受入れる必要があった。もし西側からの援助がなかったなら、ソビエトは当の昔に崩壊してしまっていただろう。しかし、もしソビエトという国が存在しなかったら、ロックフェラーと他の大資本家達は独占的な世界政府の企てを正当化する、作り出された”敵”を持たなかったであろう。
ソビエトに対する最初の援助は、ハーバート・フーバーによる食料援助であった。次がレーニンの新経済計画である。これにより大資本家はソビエトに戻った。その後フランクリン・ルーズベルトがソビエトを外交的に承認し、その為ソビエトは必死に求めていた信用供与を手に入れる事が出来たのである（ロックフェラーによってこの事は長い間主張されていた）。第二次世界大戦がアメリカからの１１０億ドルの武器貸与の道を開いた。戦争の後、ソビエトは独逸の工場と科学者をごっそり奪い取る事を認められた。ケネディ政権の時代、飢えたソビエトの工場労働者向けに小麦の供給が始った。ベトナム戦争の間、アメリカは極めて重要な品目を東欧圏に向けて供給した。東欧圏では我国の兵士を殺す為、北ベトナムに軍需品を供給していた。今やソビエトに、我々は世界最大のトラック工場や、非常に精巧なコンピューターや、その他多くの産業技術を供給しているのである。極端なものでは、次のようなものがある。１９７５年８月２５日のウォール・ストリート・ジャーナルは「アメリカ、密かにソビエト向けの燃料用ウラニウムの船積みを許可」という見出し記事を載せた。こんな事が信じられようか。情報社会が作り出すべき国民の怒りはどこに行ってしまったのだろうか。
最後にこの本を推薦した人「マクロナルド下院議員（民主党）」は、ソ連の「大韓航空撃墜事件」により、
死亡となっているが、どうやらロシアの強制収容所に入所させられている！！http://www.geocities.co.jp/Technopolis/7073/kyousanntouennjyo.htm
●アメリカがソ連に有利な貸付をするのはなぜか
ロックフェラー・グループがアメリカから不正利益を得る為の益々重要となっている手段は、エクジム・バンクとして知られる輸出入銀行である。同行は、対ソ貿易に融資をし、それを促進する目的で１９３４（昭和９）年に設立された。しかしこの輸出入銀行が対ソ貿易に実際の融資を始めたのは、１９７２（昭和４７年、オイルショックが来る１年前、まだベトナム戦争最中である！忍）年１０月１８日、リチャード・ニクソンが「大統領決定書」にサインしてからである。
この輸出入銀行が行う手続は非常に簡単である。まずアメリカの輸出業者は自分の取引銀行に行く。その銀行は、輸出入銀行がその輸出業者の外国の買手に資金を貸付るよう取り計らう。すると輸出入銀行は、アメリカの銀行へ貸付金を渡し、このアメリカの銀行が、今度はアメリカの輸出業者に支払う。この様に輸出業者は直ぐに支払いを受けられ、アメリカの銀行は取引の分け前に預り、外国の輸入業者は利子補給を得る。
しかし誰が金利の差額を支払うのだろうか。これは敢て問うまでもないことだーつまりアメリカの納税者が、国庫を通して輸出入銀行に支払うのである。多くのアメリカ人は、もし１２％以下の利率でお金を借りられれば幸運だと考えている。プライム・レート（即ち大企業の借入れ金利）でさえ１０％と高いのに、輸出入銀行は外国人に６％の利率で貸付けている。その差額は、我々の製品を買う外国人全てにとって、４％の援助金となっているのである。
もし外国の買手が債務を履行しないとしたらどうなるだろうか。アウフ・ヴィーダーゼーエン、アディオス、サヨーナラである。我々は、客が勘定をせずにレストランから逃出そうとしたら、その男を捕まえて、勘定を払わせる。だが外国人の場合は別である。そこでもし政府が、販売したもの全てに対して支払いを保証し、全て受取り勘定の徴集に対して責任を負ってくれるならば、そのような取引はどんなに有難い事だろうか。かってトーマス・レーニン大将はこう語った。此の制度では、アメリカの輸出業者がリスクの大きい条件をはらんだところに販売
しても何等損をしない。アメリカの市中銀行も損をしない。その為、我々のこの制度
の下では、輸出入銀行による借款の取決めにサインした人なら、どんな人にでも製品
を売ろうとする傾向が大きくなる。其の報いは無責任である。
こういう事はよくある事だ。公的資金は誰のものではない。そこで市民の責任感が
減退するにつれ、それは個人の利益（しばしば東部エスタブリッシュメントの利益）
の為に使われるようになる。
我々は、他の自由主義諸国と同様、外国との貿易が好きである。しかしアメリカ輸出業者が、自分達は利益保証を得ておきながら納税者に危険を冒すよう要求するならば、それは貿易ではなく、不正利益を得ている事になる。これはあたかも、あなたがチャドの文なし男にキャデラックを販売する独占権を持った自動車ディーラーで、そのチャドの男が債務を履行しない場合、アメリカの納税者が代りに支払ってくれるという保証を持っているようなものである。確かに、この方法なら大量の車の販売出来る。ジェネラル・モーターズが製造するキャデラックを全部売る事さえ出来るだろう。しかも彼等は、客がその支払をしたかどうか心配しなくてもよいのである。
１９７２年５月、モスクワで開かれたサミット会談の直後、ニクソン政権はアメリカの納税者に適用されているクレジットを、直接、ソビエトにまで広げるよう圧力をかけ始めた。ニクソン＝キッシンジャーの緊張緩和政策の一部として、議会は最恵国待遇の税率をボルチェビキにまで広げる事にしたのである。そしてアメリカの最新技術のソビエトへの譲渡と、ソビエトのエネルギー資源開発の為に、輸出入銀行の融資が行われる事となった。１９７３年７月１７日付ＵＰＩは、そのような不法行為に対するデイヴィド・ロックフェラーの説明を発表した。チェース・マンハッタン銀行の会長デイヴィド・ロックフェラー氏は、火曜日、
ソビエトに対して最恵国待遇の貿易資格を認めるよう議会に迫り、この問題の処理
がソ連の軍備競争を遅らせる助けになるだろうと主張した。「ソビエトが経済を強
化する為、西側の貿易、クレジット及び技術を利用したいと望んでいるなら、軍備
計画の優先順位は多少下がる筈である」とロックフェラー氏は述べた。
デイヴィドは、ローマの聴衆に向って、鉄のカーテンをガラスのカーテンに取替えたいと語った。彼はこう主張するーー「世界平和に必要な要素は、適切なコミューニケーションと深い相互理解である」（まだ、此の当時はベトナム戦争最中である！忍）。
これまでソビエトは、ソ連在住ユダヤ人のイスラエル移住を拒否する政策を採ってきた為、その政策に対するアメリカ国内の世論が災いして、議会で最恵国資格を認められなかった。しかし、今や、東側に対する融資の門戸が大きく開かれたのである。
アメリカの「信用貸し」で不正利益をあげながら、同時に共産主義経済を建設しようとするロックフェラーの恐るべき政策の一部として、リチャード・ニクソンは輸出入銀行の頭取にウィリアム・カージーを任命した。カージーはロックフェラーの支配するＣＦＲの会員であり、キッシンジャーとロックフェラーが思った通り、その仕事にはうってつけの人物だった。共産主義者との取引を促進するという彼の目標の一部として、彼は、アメリカ・ビジネス作家協会で次のように講演している。我々の外交政策全般に亘るこの重大な局面を打開する為、我国は共産圏諸国に駐
在する大使に、「貿易の促進」を優先順位の最初におくよう指示した。間もなく、
ソ連、東欧、共産主義中国、（もしかしたら北朝鮮！忍）で貿易の任務に携る国務
省の職員は２倍になるであろう。
人民委員が債務を履行しない場合、アメリカの納税者がそれを肩代りする事に同意してくれるならば、アメリカの大資本が彼等の為に工場を建設する事を共産主義者が大喜びするのは当り前である。これほど大きな、そして余りにも大きすぎる外国からの援助が過去にあっただろうか。
●クレムリンの同志となったチェース・マンハッタン銀行
我々が共産主義の同志の為に、将来インフレを招く恐れがある信用供与で建設しようとしてる最初の巨大なプロジェクトは、カマ川工場である。それが完成した暁には、世界最大のトラック工場は戦車を造る工場に早変りする」等と言わない方がよい。其の様な発言は、自由主義者から７つの頭と十本の角を持った怪物のように見られてしまうだろう。
カマ川工場は、年産１５万台の大型トラックと、１５万台の大型エンジンを年産する予定である。この生産高はアメリカ全部の工場が生産する同じ大型トラックの総生産高より大きい。このコンビナートは２０億ドルの予算で、プルマン・カンパニーの支社が建設している。ソビエトはこのプロジェクト費用の１０％を負担する予定であり、デイヴィド・ロックフェラーのチェース・マンハッタン銀行と輸出入銀行は、各々４５％ずつを融資する事になっている。
輸出入銀行が我々の税金をソビエトに融資しようとしている事は、丁度ポール・ゲッティが自分の個人小切手は不渡りで戻って来ることはないと全く信じ切っているのと似ている。輸出入銀行の通常貸付では、返済開始期間は３年?５年、長くても７年だが、今回の返済開始期間は１２年で、しかも４年半の支払猶予期間までついている（如何に共産主義国に援助しているのか！忍）。と云う事は、１６年半たってからやっと第一回目の返済が行われるケースもありうるのである。アメリカの企業家として、あなたもこの様な取引をしてもらえるよう努力してみたらどうだろうか。しかもたった６％の金利で・・・。
だがもし”同志”が返済しない時はどうなるのだろうか。その工場を取上げて処分するのだろうか。これはミネソタでバナナの栽培をするくらい困難な事である。あの独逸産業界の巨人クルップでさえ、ソビエトに信用供与を拡大した結果倒産しそうになり、ドイツ政府によってやっと救われたのである（中国も同様だと思う。調べてみたいと思う！忍）だが、あの世界一抜目のない、しかも実力のある銀行家デイヴィド・ロックフェラーが、返済の確かでない取引によってチェース・マンハッタン銀行の資金を危険に晒すような真似をするだろうかーーとあなたは問うであろう。将に其の通り。デイヴィドは返済される自信があったのである。チェース銀行の貸付は他の政府機関、つまりオーバーシーズ・プライベート・インベストメント・コーポレーション（ＯＰＩＣ）とフォリン・クレジット・インシュアランス・アソシエーション（ＦＣＩＡ）を通じて、アメリカの納税者によって保証される仕組になっているのである。アメリカの納税者の１０セント硬貨は、このような危険にさらされる事になるのである。丁度輸出入銀行の貸付の場合と同じ様に、ＯＰＩＣとＦＣＩＡは最悪の場合でも、”企業家”に利益を保証する事になっている。今起っている事態は、我々アメリカの国民がソビエトに２０億ドルのトラック工場を与え、しかもその取引でロックフェラーの分け前を保証してやっているという事である。
カマ川プロジェクトは、そのような不正利益の獲得ブームに火をつけたのである。それらの一つとして、モスクワに国際的な貿易センターを建設し、施設を整える事を援助する為の３６００万ドルの貸付がある。この危険な取引（とはいっても全部あなた方納税者によって保証されている取引）に共同して当っているのは、チェース・マンハッタン銀行とアメリカ銀行である。レーニンの個人的な友人であり、アメリカ共産党の創立者の息子であるオクシデンタル石油は、大量の天然ガスをソ連と取引している。かって輸出入銀行の頭取を務めたヘンリー・カーンズは次のように述べている。
ソビエトが熱心に提案したシベリアの天然ガス開発に対して輸出入銀行が与えた
信用供与は１５億ドルだが、その額は同行が今迄扱った最高のものである。ソビエ
トは、財務的な内容を明らかにせずに、既に輸出入銀行から約３億５千万ドルの信
用供与を受けている。
ニクソン＝キッシンジャー政権は、１億８千万ドルを６％の利率でソビエトに貸付る為厖大な紙幣を発行し、その為インフレは更に悪化した。この取り決めは、アメリカ製の新しい肥料工場をソビエトに建設する為のものであった。これは偶然にも、アメリカが深刻な肥料不足の真っ直中にあった時の事である。肥料不足の為我国の収穫は伸悩んでいたが、政府は、我々が喉から手の出るほど国内で求めていた肥料工場を建てる為の設備をソビエトに渡した。しかもそれで不正利益を得ようとしていたロックフェラーの指示に従い、我々を犠牲にして、共産主義の同志を助けようと決めたのである。
ソビエトの肥料工場の予算は４億ドルの予定である。この内ソビエトは４０００万ドル（予算のたった１０％）を出し、残りは全てアメリカが出す事になっている。
輸出入銀行の貸付に加えて（この貸付について同行は既に事前の諒解を与えていたが）、アメリカの市中銀行も同じソビエトの工場に対し、別に１億８千万ドルを貸出す予定である（但し現実的な１０?１２％の利率で）。つまり輸出入銀行の貸付分に関しては、アメリカの納税者が補助をしている事になる。その補助金は、１２年間の貸付期間で得られる筈の利息の損失分、５千万ドル?７５００万ドルに及ぶ。
「ソビエトはアメリカにとって、最後の大きな未開拓市場である」、とチェース・マンハッタン銀行の副頭取は言う。最近開設されたチェース銀行モスクワ支店の支店長でもある同行の長老、アルフレッド・Ｒ・ウェントワースによれば、「今、事態は始りつつある。我々の銀行は、今後更に拡大されるチャンスを大いに利用して行きたい」と云う事である。
しかしチェース・マンハッタン銀行は、誤解を避けようとして全国の大新聞に広告を載せてきた。それは次のようなものである。「今、皆様はソビエト内での皆様の事業の発展に深く関わりのある金融の見
通しを、直接私共のモスクワ支店から入手出来ます。モスクワ支店の他にも
東欧での取引にはウィーン支店があります（中国の北京のどこか！忍）。私
共のモスクワ支店への御用命は、ソビエト社会主義共和国モスクワ市カール・
マルクス広場一番地メトロボールホテル２２７号室、電話番号２２５ー６２
７７までどうぞ（如何にマルクス主義に敬愛しているか暗示！忍）チェース・
マンハッタン・ブラザ一番地からカール・マルクス広場一番地まで、私共は
複雑な東西貿易の実務をよく心得た国際的な金融のエキスパートです」
誰でもロックフェラーが同市の一番名誉ある（そして、ビジネス・ウィーク誌が言うように”象徴的な”）番地に店を開いた事を奇妙に思っているだろう（今、自由主義国は、病にかかっているので何も感じていないのが実情でしょう。その為に危機が増えているのです！忍）。しかし、ニューズ・ウィーク誌の報告の見出しによれば、「クレムリンは今や”チェース銀行に同志を持つ”事になった」のである。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/7073/kyousanntouennjyo.htm
◆共産主義は地球支配を目指す億万長者の陰謀である
ロックフェラーとその同盟者は、１９１７年の革命でロシアに彼らの植民地を作った後、ソビエト体制の維持・発展の為、今日まで精力的な援助をを続けてきた。１９１８年以降、彼らの団体がソ連に対して強力な経済援助をして来た事は、以上に示した幾つかの事実からも明らかだが、我々にとって無視出来ないのは、彼らが西側の重要な技術情報を悉くソ連に渡してきたという点である。此の事実は、アントニー・サートン教授の三巻にのぼる画期的な名著『西側の技術とソ連経済の発達』の中ではっきりと示されている。サットンはその証拠の大部分をアメリカ国務省の公文書に求め、ソビエトが現在所有しているものは、事実上全て西側、特にアメリカから入手したものである事を、可能限り、疑問の余地無く証明している。
今日のソ連はアメリカの手で作られたーーこの様な驚くべき結論を、我々は直ちに信じられるだろうか。だが、アントニー・サートンの行き過ぎな迄に学問的な研究は、その事を反論の余地なく明らかにしてしまった（この本の日本語訳する人はいないのかと思います！忍）。
もし共産主義が、本当に東側の共産主義者や西側の指導者、マスコミが説明している通りのものであれば、彼らは本書で取り上げる事実は矛盾無く説明する事は出来ない。しかし、もし共産主義が、地球支配の野望にとりつかれた億万長者達の壮大な陰謀の道具であるとすれば、本書に述べる事実は、完全に筋の通ったものとなる。戦前既に、英国の聡明な歴史家ネスタ・ウェスター（ネスター氏は、フランス革命にギロチンされたマリー・アントワネットの霊体に導かれて歴史を書いた。只、彼女は英国を信じたので、フランス革命は、ドイツが主催であると語ったが、イルミナティ思想の根底は、ユダヤ思想であり、根底には英国の３００人委員会（東インド会社）である事をコールマン博士がおっしゃっている！忍）は次のように語っていた。もしもボルシェビキが、現在よく云われているように、まずロシア、次いで各国のブルジ
ョワの私有財産を廃止しようと躍起になった過激な革命家の集団に過ぎなかったなら、当然、
彼らは世界中の富豪達の組織的な抵抗に直面したであろう。そしてロシア革命の炎は瞬く間
に消されてしまったはずだ。ところがこの少数党は、予想に反して政権を握り、其の後もず
っと今日に至るまで権力を維持することが出来た。これはひとえに、背後にいる強力な後援
者のおかげである。億万長者達は、なぜロシア革命を必要としたのだろうかーーサットンは、『ウォール街とボルシェビキ革命』という別の著書で、其の背景をこう説明する。
かってＪ・Ｐ・モルガンやＪ・Ｄ・ロックフェラーは、市場の独占支配を彼らの目標とし
て来た。ところが１９世紀の終り頃になると、揺るぎない独占権を得る為には政治的に振る
舞い、大衆の利益と幸福の名の下に、社会全体を自分達の為に働かせる事が最も効果的であ
ると悟った。その為彼らが実行に移した陰謀は、フレデリック・ハウの『独占資本の秘密』によれば次の通りに説明している。
以下の二点は、大事業の法則である。この法則は我らの父祖の教えに取って替わるもので、
単純な金言に要約する事が出来る。つまり、独占権を手に入れよ、そして社会を汝の為に働
かせよ、という事だ。全ての仕事の内で最高のものは政治であるという事を忘れるな。法的
な認可や特権、補助金、免税を手に入れる事は、キンバリーやコムストックの鉱脈を掘り当
てるよりずっと価値がある。なぜなら、それを自分のものとして使う時、何ら精神的・肉体的労
働を必要としないからだ。
ロシアは、当時、世界最大の未開拓市場だった。又ロシアは、当時、世界の産業と金融におけるアメリカの優位を脅かす可能性のある最大の競争相手だった。将来、ロシアはアメリカ以上の経済大国となって、西側の支配を脅かすようになるのではないか。
ウォール街の大資本家達は、ロシアが独自の発展を遂げて、彼らの支配を揺るがす事を恐れた。そこで彼らは、ロシア市場の独占支配を実現し、ロシアの民衆を彼らの為に働かせる事を考えた。ロシア人民の利益と幸福の為、「我らソビエトに全ての権力を！」こうして１９１７年のロシア革命は始まり、西側の資本と技術を継続的に導入しなければ成り立たない非生産的な経済システムがロシアに作られる事になった。そして彼らは、革命政府を通じてロシアの富と人民を搾取し、彼らの脅威となるロシアの発展を管理することを成功した。
もちろんこの事件には、彼らがソ連（今現在は、ロシアと中国！忍）という新しい市場の独占権を手に入れた以上の意味が含まれている。彼らは既に第１次世界大戦前の１９１３年、アメリカの国民にペテン的な連邦準備制度を押し付け、貨幣価値の意図的な操作によって莫大な富を蓄積する体制を整えていた。だがロシア革命の影響はアメリカの中産階級に激しい圧力を加える事により、２９年の大恐慌と３３年のニューディール革命を経て、アメリカに累進所得税を導入するきっかけを作り出した（それは、自らの課税を免れながら、彼らの競争相手である中産階級と自由主義企業の没落を図るという、実に巧妙なやり方を取った）。
過去数十年に渡るロックフェラー一族のこの様なやり方は、単に、より多くの利益を目指しただけであったろうか。我々はそう思わない。むしろ彼らは、此の地球上のあらゆる富を独占する為、アメリカの内と外で”見えざる政府”を組織し、世界政府の樹立を目標として行動をしてきたのではなかろうか。
既にアメリカの連邦準備制度理事会（ＦＲＢ）と外交問題評議会（ＣＦＲ）は、６０余年に渡って、彼らの衛星国ソビエト・ブロックの強化を目的とする政策を実行に移している。現在、ソ連や中国の共産主義者に技術を譲渡し、援助を増やし、東西貿易を拡大するという一連の動きの先頭に立っているのは３００人委員会である。そして彼ら全ての指揮を取っているのが、その名も高き国際銀行団体である。
◎共産主義大機構の建設
仮に世界革命の結果、現在より中央集権的な権力が樹立されたとしても、共産主義
と国際金融資本の利害は何等矛盾しない。国際金融資本は、中央集権的な政府と取引
するのを好む事はあっても、自由主義経済と地方分権的政府を望む事は決してない。
何故なら、これらは権力と共に富をも分散してしまうからだ・・・彼等一握りの銀行
家とその黒幕は、ボルチェビキでも、共産主義者でも、社会主義者でもなく、民主主
義者でも、アメリカ人（自由主義者）でさえもない。彼等は只ひたすら市場を求め、
より大きな国際市場を望み、世界の市場を排他的に独占する事を最終目標としている
人々なのである。（アントニー・サートン）
”Ｗｅｓｔｅｒｎ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｓｏｖｉｅｔ Ｅｃｏｎｏｍｉ
ｃ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ”，Ｖｏｌ．１，１９１７?１９３０．Ｖｏｌ．２，１
９３０?１９４５．Ｖｏｌ．３．１９４５?１９６５．Ｈｏｏｖｅｒ Ｉｎｓｔｉｔ
ｕｔｉｏｎ Ｐｒｅｓｓ，Ｓｔａｎｄｆｏｒｄ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｔａｎｆ
ｏｒｄ，Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ，１９６８?１９７３．●ベトナム戦争の背後で米ソは結託していた
１９６４（昭和３９）年のある日、アメリカのデイヴィド・ロックフェラーとソ連のニキタ・フルシチョフは、モスクワで二時間半に亘る秘密会議を持った。この会談の内容は、同年９月１２日付シカゴ・トリビューン紙の報道によれば、次のようなものであった。本日、デイヴィッド・ロックフェラーは、先に行われたソビエトの首相フルシチョ
フとの会談の模様を、ジョンソン大統領に掻摘んで報告した。それによると、ソ連共
産党の指導者は「米ソ間の貿易を更に促進すべきである」と語り、ロックフェラーに
「アメリカの長期クレジットをソ連についても適用するよう働き掛けてもらいたい」
と述べたという。ロックフェラーとフルシチョフの秘密会談は、既に新聞発表の二ヶ月前、七月にもたれていた。とこが、この会談の模様を、ジョンソン大統領が９月になって漸く事後報告を受けた事は明らかだったのである。この問題の処理を誤ったフルシチョフはひと月も経たないうちに辞めさせられ、デイヴィドは、黒海沿岸の別荘でフルシチョフの後継者と新たな会談をもったのである。
それから二年経った１９６６（昭和４１）年１０月、ジョンソン大統領はソ連圏諸国に”橋渡し”するという新しい政策を発表した。
当時アメリカはベトナム戦争の最中にあり、共産主義者はこの戦争をどんどん拡大させていた。しかもこの戦争で使われた北ベトナムの軍需品は、全てソ連圏の軍事工場から送られてきたものであった。
アメリカ兵士達がベトナムの戦場で、共産圏から送込まれた武器・弾薬によって次々と殺され、傷ついている時、ジョンソンは、なぜ、この様な提案をしたのか（この提案は、デイヴィド・ロックフェラーの陰謀を知らなければとても理解出来ない、信じ難い政策と云わなければならない）。
１９６６（昭和４１）年１０月７日、政府内の事実上全ての重要ポストにＣＦＲのメンバーを任命していたジョンソン大統領は次のように述べた我々は、ヨーロッパの共産圏諸国に対して、最恵国並に税率を引下げる事が出来
るよう、法的な手続きに従って貿易協定を結ぶつもりである。
又我々は、東西貿易に於ける数百の非戦略的品目に関する輸出規制を弱めるつも
りだ。
６日後、ニューヨーク・タイムズは、次のように報道した。合衆国は、本日、ソビエト及び東欧に対する４００以上の日用品の輸出制限を取
除く事によって、東西貿易を活発化させるというジョンソン大統領の提案の一つを
実行に移した。
輸出制限が緩和された品目には、野菜、穀物、家畜飼料、皮革、生ゴム、人造ゴ
ム、パルプ、廃棄紙、織物、織物繊維、天然肥料、金属鉱石、金属くず、石油、ガ
ソリン、石油加工品、化学合成品、化学製品、染料、薬品、爆発物、洗剤、プラス
チック、金属製品、機械、並びに専門科学計器がある。
我々にとって、この決定は何を意味しているだろうか。事実上これらの非戦略品目は、全て直接、或は間接的にベトナム戦争で使う事が出来た。そして驚くべき事に、その後、ライフル洗浄剤や電子装置、コンピューターやレーダーさえも非戦略品目であると申告され、ソビエトへの船積み手続が認められたのである。議会は戦略物質を共産主義者へ送ることを制限しているが、その制限を骨抜きにする秘訣は、殆ど全ての品目を「非戦略物資」と申告するだけだった。要するに機関銃は戦略品目であるが、その部品や、弾丸を発射させる化学製品は、「非戦略品目」と申告され、共産主義者の手に渡ったのである。
ベトコンと北ベトナムは、その軍需品の８５％をソビエトや東欧諸国から受入れていた。彼等の経済力では戦争を継続させる事が出来ない為、この戦争を推進した二つのグループの内、一方の共産主義者グループが他方の金融資本家グループに援助を求めたのである。アメリカ政府は、あの激しいベトナム戦争において、奇妙な事に南北両陣営を資金面、物資面で援助した。その結果、約５万５千人のアメリカ兵士が、アメリカ製の武器で殺されてしまったのである。そしてマスメディアは、この度も又、アメリカ国民に米ソ結託の驚くべき真相を知らせなかった。
●ソ連の軍備はアメリカの技術援助で進められている
ロックフェラー一族がこの血なまぐさい東西貿易を指示するリーダーであった事は、何等驚くに価しない。１９６７（昭和４２）年１月１６日、未だかってなかった信じられない記事が、特権階級の日刊紙ニューヨーク・タイムズの一面を飾った。その記事は、「イートン、共産主義者との貿易促進の為、ロックフェラーと手を結ぶ」という見出しの下に、以下の内容を扱っていた。ウォール街と中西部の二人の富豪の同盟は、自由世界と共産主義ヨーロッパ
を結ぶ経済的な架橋をつくろうとしている。
ロックフェラー兄弟が支配するインタナショナル・ベーシック・エコノミー
社と、クリープランドの金融業者サイラス・Ｓ・イートンが率いるタワー・イ
ンターナショナル社は、ソビエトを含む鉄のカーテン諸国との貿易を促進する
点で協力する事を約束した。インタナショナル・ベーシック・エコノミー社（ＩＢＥＣ）は、連邦準備制度の創設者ネルソン・ロックフェラーの息子ロドマン・ロックフェラー（ＣＦＲ）が経営している。そして１９６９年１０月２０日、ＩＢＥＣはヨーロッパの世界的大富豪ロスチャイルド一族が経営するロンドンのＮ・Ｍ・ロスチャイルド＆サン社と提携した事を発表した。
一方、サイラス・イートン・ジュニアは、ジョン・Ｄ・ロックフェラーの秘書としてその経歴をスタートしたあの悪名高い親ソ派の大物、サイラス・イートンの息子である。
金融業の世界でイートンが権力を持つに至ったのは、彼の指導者ロックフェラーのバックアップがあったからだと云われている。つまり、タワー・インタナショナルとＩＢＥＣ間の協定は、古くからの同盟を確認し、発展させたものに他ならない。イートンの名前はＣＦＲの名簿に載っていないが、１９５３年、ロックフェラー財団の不法行為を調査した議会のリース委員会は、この有名な共産党シンパがＣＦＲの秘密メンバーになっている事を発見した。
ロックフェラー＝イートン同盟が共産主義者の為に増やそうとしている「非戦略品目」の中には、１０のゴム工場と、共産主義者向けにアルミニウムを造る５０００万ドルの工場一つがある（ジェット機用のアルミニウムは、ジョンソン・ニクソン・フォード・カーター政権下で、非戦略品目と考えられていた）。
更に信じ難い事だが、タイムズは又次の様に報道している。先月、タワー・インタナショナル社は、ソビエトの特許事務を担当する組織と
仮協定を結んだ。この組織はライセンシングトルクと呼ばれ、将来のライセンス
及び特許処理を受持つ。イートン氏によれば、今迄ソビエトはライセンスの特許
の売買をアトムルグ・トレーディング社（米ソ貿易促進の為の米国におけるソビ
エトの公式出先機関）に任せてきたとの事である。この記事は、ロックフェラーとイートンが、大資本家の仮想敵国であるソビエトに対して、技術を譲渡する独占権を持つに至った事を意味している。タイムズの紹介は続く。
イートン氏は、アムトルグの代表者が当地でアメリカの企業とライセンス協定を
結ぶのは、以前はとても困難であった事を認めている。「御承知のとおり、ソ連の
人間がアメリカの航空機会社の研究部門に入っていき、特許の購入を取決める事は
殆ど不可能である」と彼は語った。確かに忠実なアメリカ人（自由と愛を大切にする国々）なら誰でも、この様に言うであろうーー「勿論私は、ソ連人（未だ当時、強制収容所が在って悲惨な日常生活させられている！忍）が我々の軍事工場に足を踏み入れたり、特許を買ったり出来ないよう祈るね」。
しかしロックフェラーとイートンは、共産主義者の為にこの問題を見事解決したのである。今後アメリカの企業は、ソビエト政府の公式出先機関と取引する代りに、ロックフェラーと取引する事になるであろう。つまり共産主義者に対して、非常に多くの門戸が開かれようとしているのである。
ロックフェラーは、共産主義者の為に特許を買取る事により、事実上、ソビエト軍事機構の為の研究開発を受持っている。彼等の目標は、ソビエトにアメリカが開発したものを大量生産させる事である。従って私は、この様な技術の譲渡が武器の販売よりも遥かに重大な問題を持っている事をここで強調したい。弾薬類は一度使えばなくなってしまう。武器もいずれ老朽化して壊れてしまう。乗物は交換部品が必要である。そして複雑な兵器は、どれほど人手があろうとも、遅れた経済体制の下では容易に生産できないからである（しかしこの特許で容易に生産できる事を意味している。まだ当時、米ソの代理戦争であるベトナム戦争が行っている時に考える必要がある。アメリカ国民や自由主義国民が血が流れている時に行われたのである！忍）。
このような貿易の門戸はジョンソン大統領の時代に公然と開かれたが、ニクソン＝キッシンジャー時代になるといよいよ本格的になった。緊張緩和時代に到来と共に、アメリカは共産圏の貿易担当者に対して、工場や研究所の公開日を設けるようになった。今や、アメリカの企業が１０年がかりで開発した特許工程は、そっくり共産主義者に渡されている。我々が国防費に毎年１０００億ドル以上使う一方で、敢てこの様な技術譲渡の結果として公然たる敵の軍事力を強化する事は意味があるだろうか（ロックフェラーにとって意味があるのである！忍）。
ロ?クフェラーは今や、アメリカの特許をソビエトに渡す独占契約を結んでいる。従って彼等は言葉の本来の意味における共産主義体制の代理人といえる。しかも歴史上最も重要な共産主義者の代理人であると言って差支えない。それとも我々は、共産主義者達をロックフェラーの手先であると定義すべきだろうか。（以下続く）
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/7073/kyousanntouennjyo.htm
ソ連とアポロ計画の関係や、「なぜソ連はアメリカの謀略を暴かなかったのか？」
という問題を考えるにはこの辺を読んでみるといいのでは。
★ロックフェラーと共産主義の関係◆ロックフェラーと共産主義者の奇妙な関係
ロックフェラー一族がアメリカで最も注目に値する人々であるという表現は、我々にとって控え目な表現である。いかなる小説家もこのような家族を描くことは出来ないであろうし、どんなハリウッド映画の大立物もかれらの主演する映画を作ることは出来ない。ロックフェラー一族は、実際我々が想像する以上に巨大であり、彼らの行動はまさしく「小説よりも奇なり」と表現するに相応しい。
これまで多くの伝記作家が、彼らの信じられない程の富と、政治・経済に及ぼす絶大な影響力について書いてきた。しかし奇妙なことに、ロックフェラー家の最も注目すべき側面ーー即ち、一族の最大の敵ともいうべき共産主義との何世代にも渡る親密な関係ーーについては殆ど記される事がなかった。
この両者の世にも不思議な関係は、我々にごく一部しか知らされていない。しかし、既に公開されている情報の内容を分析するだけでもそれは驚くべきものだ。物事はいつも見かけ通りとは限らない。この言葉は陳腐な決まり文句であるが、それにしても、世界中の共産主義者の真の黒幕というべき後継者の正体ほど、不可解で信じられないミステリーが今までにあったろうか。我々が扱う問題を理解するには若干の背景の説明が必要である。それは、２０世紀の歴史に大きな転機を画したロシアのボルシェビキ革命の真相を知るところから始まる。
今日、世界中の多くの人々は、共産主義者がロシアで成功したのは、皇帝の専制政治に嫌気がさしていた農民達の支持があったからだと信じているが、これは事実ではない。
我々は、１９１７年１１月のボルシェビキ革命で専制が倒されたかのように教えられているが、実際の所、皇帝は７ヶ月も前に退位していた。この年の３月、皇帝ニコライ二世の君主制が崩壊すると、ルヴォフ皇太子が臨時政府を組織していた。彼は、アメリカの共和制を手本に、新しいロシア政府を作ろうと望んでいた。しかし不幸にして彼は陰謀の為に位を追われ、アレクサンダー・ケレンスキーに取って替わられたのだ。そしてこのケレンスキーは、ボルシェビキに反対すると称して、ボルシェビキの為に革命の道を準備したのである。
問題は、皇帝が退位してから暫くの間、後にボルシェビキ革命の指導者となったレーニンとトロツキーがロシアにいなかったという点だ。レーニンは当時スイスにおり、１９０５年以来ずっと亡命生活をしていた。又トロツキーもアメリカに亡命して、ロックフェラーのお膝元、ニューヨークで記者生活をしていた。二人は共にロックフェラーと繋がりの深いマックス・ワールブルク（ドイツ）及びパウル・ワールブルグ（アメリカ）等の資金援助を受けて、ロシア革命の準備を進めていた。
こうしてボルシェビキ革命の準備が整うと、トロツキーは、カナダ経由でアメリカからロシアに帰ることになった。一方、レーニンは、かの有名な封印列車でチューリッヒを発つとドイツ経由でペトログラードに送り込まれた。そして二人は力を合わせ、贈賄、陰謀。テロといったあらゆる手段を用い、殺し屋を雇ったり密約を結んだ挙句、ようやく１１月までにペトログラードの支配権を握ったのである。というわけで、ボルシェビキが権力の座についたのは、決して「虐げられたロシアの民衆」が二人を呼び戻した為ではなく、ロックフェラーを始めとするアメリカと欧州の大富豪達が、彼ら二人をロシアに送り込んだからである。これらの事実は、今日まである程度秘密にされてきた。中でも此の時期に西側諸国、特にアメリカの大資本家がボルシェビキに大量の資金を提供した事実は極秘とされてきた。しかしロックフェラーが、１９１７年以降も、現在に至るまでソビエト体制（現在はロシア体制と、中国共産党体制）を強力に支援してきた事実は最大の秘密事項とされてきたのだ。
我々は、以下において今世紀最大の秘密とも云うべき問題の核心に迫る。だが、そのに革命以降の知られざる歴史事実を幾つか振り返ってみよう。
◆彼らはソビエトの建設を支援してきた
ロシア革命の直後、ロックフェラー一族と彼らの団体（ＣＦＲ＝外交問題評議会）は、共産主義ロシアの危機を打開するため、アメリカの貿易業者がソビエトに物資を輸出出来るよう議会に圧力をかけ始めた。
当時、世論はボルシェビキの野蛮な性格に強い反感を示していた。その為アメリカ政府は、公式的にこの非合法政府と取引する事は出来なかった。アメリカがロシアのボルシェビキ政権を承認する為には、１９３２年のルーズベルト大統領の誕生を待たねばならなかった。そこでボルシェビキの救援に大急ぎで向かったのが、バンダーリップ、ハリマン（ハリマンと日本の関係は、日露戦争後、ハリマンが桂太郎首相や元老・井上馨などに面会し、ポーツマス条約によって日本が経営する事になった南満州鉄道に資金を提供し、日米シンジケイトを作りたいと申し入れたのである。最初、ハリマンの提案を日本側は了承し、予備協定の覚書も交わされた。だが、これに徹底的に反対する小村寿太郎である。其の理由は「日本の将兵の血によって手に入れた満州をアメリカに売り飛ばすような事は出来ない」として反対した。結局、一度結ばれた覚書を、日本政府が一方的に破棄するようになった。この破棄理由が、日露戦争の将兵のためとしているが、日本は、まだ奥深い世界戦略が見えていなかった事を指摘する。ハリマン問題は、共産主義問題でもある。そして、孝明天皇陛下の毒殺のも関わらず問題のである。ロシア革命に資金援助したハリマン財閥は、キリスト教徒がどれくらい死んだのかと云う事も考慮しなければならない。そこまで深い戦略を立てて実行していなかった事が、大東亜戦争の戦略無き戦いに繋がったのである。あの当時、孝明天皇陛下の死について真剣に調べれば良かったと思います。そうすれば、世界がもっと深く理解出来たかも知れません。この辺りの問題を調べれば、何かが出るのではないでしょうか！忍）、ロックフェラー家であり、中でもフランク・バンダーリップはソ連に一番乗りした。彼はロックフェラーの代理人で、ロックフェラー・ファースト・ナショナル・シティ銀行の頭取を務めていた。フランクは、レーニンをジョージ・ワシントンのように偉大な建国者であると讃えた人物である。
ボルシェビキ革命以前、既にロシアは世界一の産油国アメリカに次ぐ石油資源国だった。しかし革命による混乱と破壊の為、ロックフェラー一族のスタンダード石油は事実上ロシアから占め出された。彼らがロシアの石油事業に進出し、その事業の一部を確保したのは、革命後数年経ってからだった。１９２６年、ニューヨークのスタンダード石油とその子会社バキューム石油は、ヨーロッパ市場にソ連の石油を輸出する取り決めを結んだ。当時の報道によれば、この取引の一部は、ロックフェラーからソ連共産党に貸し付けられた７５００万ドルの資金で穴埋めされた。２７年、ソ連共産党の秘密の相棒、ニューヨークのスタンダード石油は、ロシアに石油精製施設を建てた。この施設はソビエト経済を回復させるのに測り知れない貢献した。
これは革命以降初めてなされたソビエトに対するアメリカの本格的な投資である。ーースタンフォード大学フーバー研究所の高名な教授アントニー・サットンは証言する（我々はその後この施設が共産主義者に没収された事を聞いていない。という事は、ロックフェラーが鉄のカーテンの向こう側で今もこの施設を所有し、スイスの秘密口座を通じて莫大な利益を得ている事を意味していないだろうか。もしそうだとすれば、ロックフェラー一族は、彼らの得た利益を株主配当や税金の形で減らさなくても済むわけだ）。ロックフェラーのスタンダード石油が行くところ、何処でもロックフェラーのチェース・ナショナル銀行が必ず後に従った。
２２年、チェース・ナショナル銀行は、利潤を追求する資本家の大敵とされたいたボルチェビキを助けるため、米ソ商工会議所を設立した。この会議所の会頭は、チェース・ナショナル銀行の副頭取、リーブ・スクリィだった。２５年、チェース銀行とプロム銀行間の交渉は単なる原材料買付け融資の枠を越え、ソビエトのアメリカ向け原材料輸出とアメリカの綿及び機械のソビエト向け輸出に関する貿易決済の完全で精密な合意に達した。チェース・ナショナル銀行とエキタブル・トラスト・カンパニーは、ソビエトの信用取引を拡大する指揮をとった。
又２８年、ロックフェラーのチェース・ナショナル銀行は、アメリカ国内でボルチェビキ債権を売った。その為チェース・ナショナル銀行は「国際的盗品取引銀行」と非難され、ロックフェラーは「アメリカの面汚し」、「利益の為なら何でもする男」と批判された。アメリカの上院議員ルイス・マクファデンは、かって議会で金融通貨委員会議長を務めた当時、同僚の議員達に向かって次の様に演説した。ソビエト政府は、我が国の連邦準備制度理事会及び連邦準備銀行の決定により、ロックフ
ェラーのチェース銀行、モルガン・ギャランティ・トラスト他、ニューヨーク市内の幾つか
の銀行からアメリカの国家資金を手に入れている。
諸君、ニューヨークのソビエト政府貿易公社アムトルグやソ連貿易組織本部ゴストルグ、
ソビエト国立銀行の帳簿を開いてご覧なさい。これまで何に多くの国家資金が、ソビエトの
為にアメリカの国庫から持ち出されてきたか、と云う事が解ってビックリされるだろう。ニ
ューヨークのチェース銀行がソビエト国立銀行の為にどんな取引をしてきたか。調べてみる
と意外な事が分かるだろう。（以下続く）
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/7073/kyousanntouennjyo.htm
ソ連がアポロ計画について無関心だったかというとそんなことは無く「アポロ11号より早く無人ロケットで月の石を地球に持ちかえる」という計画を実施しています。
この計画は1969年7月13日に発射されたルナ15号によって実施されていますが、この日はアポロ11号の発射日である7月16日のわずか3日前ですから如何にソ連がアポロ計画に神経質になっていたかの証明でもあります。そしてこの計画はアポロ11号が月に着陸した翌日の7月20日に危険の海に衝突して失敗しています。
ちなみにアポロ11号もルナ15号もイギリスのジョトレルバンク電波天文台が月まで追跡しています。もしかしたら否定派の方達は「ジョットレルバンク天文台もアポロ計画の共犯である」などと言うかもしれませんがまさかルナ15号の追跡までも否定して「イギリスとソ連は共犯だった」なんてことは言いませんよね。もし「アポロ11号がでっち上げである」と言われるのならこの時期のソ連の行動はどう説明されるのでしょうか？それこそピエロ以外の何物でもありません。
ですから「アポロ11号の月着陸はでっち上げである」と主張すると言うことは「ソ連のルナ15号もでっち上げである」「イギリスのジョトレルバンク電波天文台によるアポロ11号とルナ15号の追跡もででっち上げである」であると主張しているのと同じです。まとめて言えば「1969年7月13〜20日にかけてアメリカ、ソ連、イギリスの3カ国共同によるでっち上げショーが行われた」と主張しているという意味にしか取れません。
こんなバカげたことを我々に信じろと言われるのでしょうか？
須藤さんの投稿より貼付け開始それから、「科学技術はあるタイミングで爆発的に進化するがその後停滞することもよくある」という、宇宙開発技術の停滞論ですが、これも、にわかには首肯しかねます。仰る通りなら、停滞というよりはむしろ、一度確立した（はずの）技術なのに後退しているのではないか。
貼付け終了
私がいるIT業界には「西暦２００７年問題」と言うものがあります。それは現在の基幹システムを創ったのは１９４７年生まれの団塊の世代であり、２００７年にはその人達が完全に引退してしまい残った技術者では全くの新規のシステムを開発出来ないのです。この方達が基幹システムを創ったのは１９８０年前後ですから「２００７年に現場に残った技術者では３０年近く前に創られたシステムより良いものが創れない」のです。トヨタ自動車なではこのことを危惧して彼らが引退する前に基幹システムの切替を行うプロジェクトを立ち上げているほどです。
このように「仰る通りなら、停滞というよりはむしろ、一度確立した（はずの）技術なのに後退しているのではないか。」というような現象は実際に発生し深刻な問題になっているのです。